Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 года №33-1721/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-1721/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2018г. о возврате искового заявления
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дьякову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2018г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе истец просит определение отменить, считая его незаконным, принятым в нарушение норм процессуального законодательства.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление на основании ч.4 ст. 131 ГПК РФ, суд указал, что в исковом заявлении, направленным в суд путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно­-телекоммуникационной сети "Интернет", отсутствует усиленная электронная подпись.
Однако данный вывод суда противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" и положениям гражданско-процессуального законодательства.
Порядок подачи исковых заявлений в электронном виде урегулирован ст.ст.3,35,139 ГПК РФ, Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в
федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".
Согласно приведенным правовым нормам Банком соблюдены требования закона, предъявляемые к порядку подачи искового заявления в суд, не содержащего ходатайство об обеспечении иска.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2018 г. отменить, направить материал в тот же суд для принятия к производству и рассмотрению по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Н.А. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка