Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года №33-17205/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-17205/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Фагманова И.Н., Галиева Ф.Ф.,
при секретаре ВАА,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГРС на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
КАС обратился в суд с иском к ГРС о взыскании процентов за пользование займом, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ГРС дата заключен договор займа N..., согласно условиям которого он передал заемщику заем на сумму 150000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Во исполнение договора он передал дата заемщику сумму займа в размере 50000 руб., что подтверждается распиской от дата Также во исполнение договора он передал дата заемщику сумму займа в размере 100000 руб., что подтверждается распиской от дата В соответствии с п. 1.1. договора он передал заемщику заем на сумму 150000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно п. 2.1. договора он передал заемщику сумму займа наличными денежными средствами после регистрации залога объектов недвижимости, указанных в п. 4.1. договора. Подтверждением факта получения заемщиком денежных средств в размере, указанном в договоре, является расписка, оформленная им собственноручно. В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок, не позднее дата Согласно п. 2.3. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает ему 5% ежемесячно, что составляет 7500 руб. в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи суммы займа и подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа за последний месяц пользования подлежат уплате заемщиком в дату возврата суммы займа. Однако в нарушение договора ответчиком надлежащим образом не выполнены обязательства по договору, сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены.
Также указал, что на основании договора займа от дата заемщик взял в долг у него деньги в сумме 70000 руб., что подтверждается распиской от дата В соответствии с п. 1.1. договора он передал заемщику заем на сумму 70000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно п. 2.1. договора он передал заемщику сумму займа наличными денежными средствами после регистрации залога объектов недвижимости, указанных в п. 4.1. договора. Подтверждением факта получения заемщиком денежных средств в размере, указанном в договоре, является расписка, оформленная им собственноручно. В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок, не позднее дата Согласно п. 2.3. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает ему 5% ежемесячно, что составляет 3500 руб. в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи суммы займа и подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа за последний месяц пользования подлежат уплате заемщиком в дату возврата суммы займа. Однако в нарушение договора заемщиком не надлежащим образом выполнены обязательства по договору, сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены.
Решением Демского районного суда адрес РБ от дата его исковые требования к ГРС о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; с ответчика в его пользу взысканы: по договору займа от дата по расписке от дата сумма основного долга - 50000 руб., проценты за пользование займом - 38750 руб., пени - 30000 руб.; по договору займа от дата по расписке от дата сумма основного долга - 100000 руб., проценты за пользование займом - 75000 руб., пени - 50000 руб.; по договору займа от дата сумма долга - 70000 руб., проценты за пользование займом - 50750 руб., пени - 4000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8545 руб.; обращено взыскание на объект незавершенного строительства, назначение не определено, площадью застройки 116,4 кв. м, степень готовности 25%, инв. N..., лит. А, адрес объекта: РБ, адрес, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 656 кв. м, адрес объекта: РБ, адрес, кадастровый N..., определив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 3000000 руб.; в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата указанное решение суда изменено в части начальной продажи цены заложенного имущества на публичных торгах в размере 3000000 руб.; определена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах: в размере 3456000 руб. объекта незавершенного строительством - индивидуального жилого дома и в размере 736000 руб. - земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Уфимского районного суда РБ от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, взысканы с ответчика в его пользу: по договору займа от дата по расписке от дата сумма процентов за пользование займом в размере 59166,60 руб., пени в размере 30000 руб.; по договору займа от дата по расписке от дата сумма процентов за пользование займом в размере 118666,52 руб., пени в размере 60000 руб.; по договору займа от дата сумма процентов за пользование займом в размере 83183,18 руб., пени в размере 40000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7110,36 руб. Проценты за пользование суммой займа взысканы за период с дата по дата
По его мнению, общая задолженность составляла 875171,66 руб., из которой: 859516,30 руб. - задолженность по основному долгу и процентам, 15655,36 руб. - задолженность по госпошлине, взысканной решениями судов. дата ответчик внес на депозит нотариуса в счет частичного исполнения обязательств 220000 руб. Поскольку ранее проценты за пользование суммой займа взысканы за период с дата по дата, то подлежат уплате проценты за период с дата по дата П. 3.2. договора стороны предусмотрели пени за нарушение указанного в п. 2.3 договора срока выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа.
Истец с учетом уточнения требований просил суд взыскать с ответчика:
за период с дата по дата:
- по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в размере 18415,93 руб., пени в размере 35000 руб.;
- по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в размере 36818,60 руб., пени в размере 70000 руб.;
- по договору займа от дата проценты за пользование займом в размере 25781,86 руб., пени в размере 49000 руб.;
за период с дата по дата:
- по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в размере 57500 руб., пени в размере 115000 руб.;
- по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в размере 115000 руб., пени в размере 230000 руб.;
- по договору займа от дата проценты за пользование займом в размере 80500 руб., пени в размере 161000 руб.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 9630 руб. и оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Решением Уфимского районного суда РБ от дата постановлено:
исковые требования КАС к ГРС о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить частично;
взыскать с ГРС в пользу КАС за период с дата по дата:
- по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в размере 75915,93 руб., пени в размере 15000 руб.;
- по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в размере 151818,60 руб., пени в размере 25000 руб.;
- по договору займа от дата проценты за пользование займом в размере 106281,86 руб., пени в размере 25000 руб.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 9630 руб. и оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ГРС просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указал, что на протяжении трех лет КАС несколько раз отзывал исполнительный лист, тем самым, увеличивая сумму долга по договорам займа, в связи с чем взыскание процентов и пени по договорам займа имеет бессрочный характер. При вынесении решения судом не учтены обстоятельства данного конкретного дела. дата им внесены денежные средства в размере 220000 руб. в депозит нотариуса по месту исполнения обязательства в счет погашения основного долга по договорам займов от дата и дата, что подтверждается справкой нотариуса от 3дата, с направлением истцу извещения. Он просил суд в случае удовлетворения исковых требований применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку установленный договором размер процентов (60%) не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора. Сумма взысканных процентов по договорам займов почти в 3 раз превышает сумму основного долга. Истец просил взыскать с него сумму пеней в связи с ненадлежащим исполнением договоров займа в размере 523000 руб. В договорах займов отсутствуют банковские и иные реквизиты, позволяющие надлежащим образом исполнить обязательства по ним, и истцом реквизиты не представлены.
Также указал, что расчет истца не может быть принят как верный. По его мнению, период взыскания с дата по дата составляет 7 мес. 5 дн., то есть сумма долга по договорам займов от дата и дата составляет: 220000*5%=110000*7 мес.+(11000:30*5=1833,33 за 5 дн.)=78833,33 руб. Остаток его основного долга по договору займа от дата составляет 52295 руб. (22N ...-8545) на дата С дата по дата сумма процентов по указанным договорам займов составляет 78833,33 руб., с дата по дата - (52295+70000)*5%=6114,75 руб. (% в мес.)*20 мес. просрочки+4804,45 руб. - % за февраль 2018 г.=127099,45 руб. Итого общая сумма процентов с дата по дата (дата окончания исполнительного производства) составляет 78833,33+127099,45=205932,76 руб. По настоящему делу решением суда взысканы с него в пользу КАС проценты и пени за период с дата по дата, а решением Уфимского районного суда РБ от дата взысканы проценты и пени за период с дата по дата, т.е. пени за дата взысканы дважды. Кроме того, решением суда исковые требования удовлетворены частично, а госпошлина взыскана в полном объеме - 9630 руб. Судом не принято во внимание, что исполнительное производство окончено дата в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, а проценты и пени на сумму основного долга начислены до дата.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав объяснения представителя ответчика ГАС, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца КВА, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются в устной или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между КАС (истцом) и ГРС (ответчиком) дата заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 150000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
Во исполнение договора заимодавец передал дата заемщику сумму займа в размере 50000 руб., что подтверждается распиской от дата.
Также во исполнение договора заимодавец передал дата заемщику сумму займа в размере 100000 руб., что подтверждается распиской от дата.
В соответствии с п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику заем на сумму 150000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
Согласно п. 2.1. договора заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами после регистрации залога объектов недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, указанных в п. 4.1. договора. Подтверждением факта получения заемщиком денежных средств в размере, указанном в договоре, является расписка, оформленная им собственноручно.
В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок, не позднее дата.
Согласно п. 2.3. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 5% ежемесячно, что составляет 7500 руб. в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа за последний месяц пользования подлежат уплате заемщиком в дату возврата суммы займа.
Однако в нарушение договора ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору, сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены, что не оспорено ответчиком.
дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому заемщик взял в долг у заимодавца деньги в сумме 70000 руб., что подтверждается распиской от дата.
В соответствии с п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику заем на сумму 70000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
Согласно п. 2.1. договора заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами после регистрации залога объектов недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, указанных в п. 4.1. договора. Подтверждением факта получения заемщиком денежных средств в размере, указанном в договоре, является расписка, оформленная собственноручно им.
В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок, не позднее дата.
Согласно п. 2.3. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу 5% ежемесячно, что составляет 3500 руб. в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа за последний месяц пользования, подлежат уплате заемщиком в дату возврата суммы займа.
Решением Демского районного суда адрес РБ от дата исковые требования КАС к ГРС о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взысканы: по договору займа от дата по расписке от дата сумма основного долга - 50000 руб., проценты за пользование займом - 38750 руб., пени - 30000 руб.; по договору займа от дата по расписке от дата сумма основного долга - 100000 руб., проценты за пользование займом - 75000 руб., пени - 50000 руб.; по договору займа от дата сумма долга - 70000 руб., проценты за пользование займом - 50750 руб., пени - 4000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8545 руб.; обращено взыскание на объект незавершенного строительства, назначение не определено, площадью застройки 116,4 кв. м, степень готовности 25%, инв. N..., лит. А, адрес объекта: РБ, адрес, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 656 кв. м, адрес объекта: РБ, адрес, кадастровый N..., определив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 3000000 руб.; в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата указанное решение суда изменено в части начальной продажи цены заложенного имущества на публичных торгах в размере 3000000 руб.; определена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах: в размере 3456000 руб. объекта незавершенного строительством - индивидуального жилого дома и в размере 736000 руб. - земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Уфимского районного суда РБ от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, взысканы с ответчика в его пользу: по договору займа от дата по расписке от дата сумма процентов за пользование займом в размере 59166,60 руб., пени в размере 30000 руб.; по договору займа от дата по расписке от дата сумма процентов за пользование займом в размере 118666,52 руб., пени в размере 60000 руб.; по договору займа от дата сумма процентов за пользование займом в размере 83183,18 руб., пени в размере 40000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7110,36 руб.
Проценты за пользование суммой займа были взысканы за период с дата по дата
дата ответчик внес на депозит нотариуса в счет частичного исполнения обязательств 220000 руб.
Доводы представителей ответчика о том, что денежные средства в размере 220000 руб., находящиеся на депозите нотариуса, должны были быть списаны КАС в первую очередь на погашение основного долга, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно представленному расчету списание денежных средств производилось истцом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
П. 3.2 договоров займа стороны предусмотрели пени за нарушение указанного п. 2.3 договора срок выплаты процентов за пользованием суммой займа в размере 10% от суммы займа.
Расчет суммы требований по взысканию процентов за пользование денежными средствами по договорам займа за указанные истцом периоды судом первой инстанции проверен, признан обоснованным и достоверным и принят в качестве допустимого доказательства.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договорам займа с дата по дата:
- по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в сумме 18415,93 руб., по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в размере 36818,60 руб., по договору займа от дата проценты за пользование займом в размере 25781,86 руб.;
- за период с дата по дата: по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в сумме 57500 руб., по договору займа от дата по расписке от дата проценты за пользование займом в размере 115000 руб., по договору займа от дата проценты за пользование займом в размере 80500 руб.
Однако поскольку решением Уфимского районного суда РБ от дата взысканы проценты и пени за период с дата по дата, а по настоящему делу решением суда взысканы с ответчика в пользу истца проценты и пени за период с дата по дата, т.е. за дата взысканы дважды, то судебная коллегия полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом: по договору займа от дата по расписке от дата в размере 75832,60 руб., по договору займа от дата по расписке от дата в размере 151665,20 руб., по договору займа от дата в размере 106165,20 руб. за период с дата по дата, в связи с чем решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.
По мнению судебной коллегии, контррасчет, представленный ответчиком в жалобе, не может быть принят, поскольку является неверным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенных между сторонами договоров и требованиям закона.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Расчет суммы требований по взысканию неустойки, составленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным и достоверным и принят в качестве допустимого доказательства.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размере неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что размер пени (неустойки) исходя из условий договоров займа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению: сумма требований по взысканию пени по договору займа от дата по расписке от дата до 15000 руб., по договору займа от дата по расписке от дата до 25000 руб., по договору займа от дата до 25000 руб.
Доводы представителей ответчика о снижении размера процентов судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание.
Подписывая договор займа, ответчик выразил свое согласие на получение денежных средств на предоставленных условиях, в связи с чем между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Ссылка в возражениях на то обстоятельство, что проценты за пользование займом в размере 60% годовых являются ростовщическими, судом первой инстанции также обоснованно не приняты во внимание.
Как установлено п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.
В свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 421 ГК РФ истец при предоставлении займа не связан рыночной стоимостью банковского кредита, договор заключен между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, предоставляющее экономические гарантии для заемщика, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров согласованы, в связи с чем сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.
Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом не представлено.
Доказательств того, что денежные средства по договорам займов не возвращены ответчиком по вине кредитора, ответчиком суду первой инстанции не представлено.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., подтвержденных документально.
С учетом объема оказанных представителем услуг, количества проведенных по делу судебных заседаний в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судом первой инстанции определена к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также нормам процессуального права.
Поскольку решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование займом, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7186,63 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания процентов за пользование займом и госпошлины.
Взыскать с ГРС в пользу КАС за период с дата по дата проценты за пользование займом: по договору займа от дата по расписке от дата в размере 75832,60 руб., по договору займа от дата по расписке от дата в размере 151665,20 руб., по договору займа от дата в размере 106165,20 руб.
Взыскать с ГРС в пользу КАС расходы по уплате госпошлины в размере 7186,63 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГРС - без удовлетворения.
Председательствующий Троценко Ю.Ю.
Судьи Фагманов И.Н.
Галиев Ф.Ф.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка