Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 33-17204/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

судей Толстика О.В., Боровой Е.А.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Батайска, в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Меденцеву Роману Григорьевичу о взыскании расходов на лечение по апелляционной жалобе Меденцева Р.Г. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

прокурор г. Батайска обратился в суд с иском в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Меденцеву Р.Г. о взыскании расходов на лечение, указав в обоснование иска, что Меденцев Р.Г. 09.02.2020 г. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе обоюдного конфликта, возникшего между ним и В.Г.В., с использованием предмета в качестве орудия - отвертку, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно нанес В.Г.В. не менее пяти ударов по различным частям тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: двух колото-рванных ран в лобно-теменной области, рванной раны левого уха, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); проникающей слепой колотой раны в седьмом межреберье по лопаточной линии справа, правостороннего гемопневмоторакса, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; множественных ссадин левой половины грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; переломов 8,9 правых ребер по средней подмышечной линии, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Своими действиями Меденцев Р.Г. совершил преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 02.07.2020 г. Меденцев Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03.09.2020 г.

В период времени с 09.02.2020 г. по 21.02.2020 г. потерпевший проходил лечение в МБУЗ "ЦГБ" г. Батайска, в связи с причиненным вредом здоровью из-за преступных действий ответчика.

Стоимость лечения составила 159 711,30 руб.

На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с Меденцева Р.Г. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение В.Г.В. в сумме 159 711, 30 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года исковые требования прокурора удовлетворены. Также, с Меденцева Р.Г. в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 4 394,23 руб.

С таким решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие и на отсутствие документов о его надлежащем извещении.

Выражает несогласие с суммой лечения, считая ее необоснованной и чрезмерно завышенной.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав пояснения ответчика, прокурора, представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по РО по доверенности, приняв в качестве нового доказательства расчет суммы лечения, равной 159 711,30 руб., судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 12, 15, 150, 1064, 1081, 1082 ГК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ст.ст. 45, 56, 61 ГПК РФ, п. 8. ст. 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и исходил из того, что приговором Батайского городского суда Ростовской области от 02.07.2020 г. Меденцев Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Этим приговором установлено, что 09.02.2020 г. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, Меденцев Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе обоюдного конфликта, возникшего между ним и В.Г.В., с использованием предмета в качестве орудия - отвертку, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно нанес В.Г.В. не менее пяти ударов по различным частям тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: двух колото-рванных ран в лобно-теменной области, рванной раны левого уха, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); проникающей слепой колотой раны в седьмом межреберье по лопаточной линии справа, правостороннего гемопневмоторакса, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; множественных ссадин левой половины грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; переломов 8,9 правых ребер по средней подмышечной линии, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Своими действиями Меденцев Р.Г. совершил преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

В.Г.В. в период с 09.02.2020 г. по 21.02.2020 г. оказывалась медицинская помощь в МБУЗ "ЦГБ" г. Батайска. Стоимость медицинской помощи составила 159 711,30 руб. и возмещена Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Таким образом, поскольку судом установлена противоправность действий причинителя вреда Меденцева Р.Г. и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда здоровью В.Г.В., а также факт получения потерпевшим лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в указанном размере, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Батайска в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета госпошлину, пропорционально удовлетворенной части иска.

С такими выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы ответчика об отсутствии извещения его о судебном заседании на 05.04.2021 г., по итогам которого принято судом обжалуемое им решение, несостоятельны. Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Факт его извещения подтверждается распиской от 03.03.2021 г. (л.д. 51), собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

То обстоятельство, что расписка ответчика от 03.03.2021 г. поступила в суд 09.04.2021 г. (л.д. 50), то есть, после рассмотрения дела судом 05.04.2021 г., не опровергает выводы о его надлежащем и заблаговременном извещении о месте и времени рассмотрения дела 05.04.2021 г.

Несогласие апеллянта с суммой взысканных расходов на лечение не является основанием для отмены решения суда. Противоправность действий причинителя вреда Меденцева Р.Г. и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда здоровью В.Г.В., а также факт получения потерпевшим лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в указанном размере, полная оплата лечения, бесспорно, установлены в суде и стороной ответчика не опровергнуты.

Доводы в жалобе на необоснованность суммы расходов на лечение проверены коллегией. В суд апелляционной инстанции прокурором представлено разъяснение по индивидуальному счету В.Г.В. за период с 09.02.220 г. по 21.02.2020 г. на сумму 159 711,30 руб. с подробным обоснованием этой суммы. С указанным расчетом ответчик ознакомлен. Возражений суду апелляционной инстанции не заявил.

Утверждение ответчика о возмещении понесенных потерпевшим затрат на лечение в добровольном порядке (покупка продуктов, лекарств и т.д.) само по себе не освобождает его от обязанности возместить Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области понесенные им затраты на лечение потерпевшего в условиях больницы в указанный период.

Иных доводов жалоба ответчика не содержит, суду апелляционной инстанции не сообщено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы ответчика не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Меденцева Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 04.10.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка