Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 мая 2019 года №33-1720/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-1720/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Романенкова Андрея Федоровича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Романенкова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Романенков А.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Смоленская мемориальная компания" о расторжении договора аренды от 01.01.2015г. нежилого помещения, расположенного по адресу: ... применении последствий расторжения договора путем возложения обязанности по освобождении указанного помещения, взыскании задолженности в сумме 585000 руб., штрафа в сумме 146250 руб..
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.03.2019г. исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду.
В частной жалобе Романенков А.Ф. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Романенкова А.Ф. - Романенков А.Ф. поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.
Заслушав объяснение представителя Романенкова А.Ф. - Романенкова А.Ф., проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что требование о прекращении аренды фактически является спором о праве на указанное помещение исходя из чего, подлежит рассмотрению на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения объекта недвижимости, а именно Промышленным районным судом г. Смоленска.
Между тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленного материала усматривается, что определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.01.2019г. исковое заявление Романенкова А.Ф. о расторжении договора аренды от 01.01.2015г. нежилого помещения расположенного по адресу: ..., взыскании задолженности по арендной плате и освобождении указанного помещения возвращено заявителю, в связи с тем, что требования связанные с правом на нежилое помещение, которое находится на территории Промышленного района г. Смоленска неподсудно Заднепровскому районному суду г. Смоленска, разъяснено право на обращение с указанным иском в Промышленный районный суд. г. Смоленска.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.01.2019г. исковое заявление Романенкова А.Ф. к ООО "Смоленская мемориальная компания" о взыскании задолженности по арендной плате нежилого помещения расположенного по адресу: ..., возвращено заявителю, т.к. иск к организации предъявляется в суд по месту ее (организации) нахождения (ст.28 ГПК РФ).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленской областного суда от 12.03.2019г. определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.01.2019г. оставлено без изменения, указано на то, согласно условий договора аренды от 01.01.2015г., заключенного на срок до 01.01.2016г., местонахождение арендатора ООО "Смоленская мемориальная компания" указано: ..., т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Смоленска.
Кроме того, указано, что согласно сведений ЕГРЮЛ по состоянию на 25.02.2019г. местонахождение ответчика ООО "Смоленская мемориальная компания" является: г. ..., т.е. на территории, которая так же относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Смоленска.
Учитывая предмет, основания заявленных требований, природу правоотношений, а также то, что требования Романенкова А.Ф. не направлены на защиту или оспаривание каких-либо прав на недвижимое имущество, судебная коллегия приходит к выводу о том, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
Таким образом, возвращение поданного Романенковым А.Ф. искового заявления, а также игнорирование судебных постановлений приложенных к иску, нарушает право последнего на судебную защиту и является существенным нарушением процессуальных норм.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.03.2019г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) с направлением заявления в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 марта 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка