Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1720/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1720/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.,
судей: Чупрыной С.Н., Лобковой Е.А.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой О.Э. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонному) о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, восстановлении выплаты страховой пенсии по старости,
поступившее по апелляционной жалобе истца Мозговой О.Э. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Мозговой О.Э. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании засчитать в специальный стаж период работы с 15.09.1986г. по 31.08.1989г. в Средней образовательной школе N 59 г. Архангельска в должности старшей пионервожатой, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, отказать".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мозговая О.Э. обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонному) и с учетом уточнения требований просила признать решение ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону; обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж период работы с 15.09.1986г. по 31.08.1989г. в должности старшей пионервожатой в Средней образовательной школе N 59 г.Архангельска; восстановить назначенную ей ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Мозговая О.Э. просит решение суда отменить, как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его уточнения ДД.ММ.ГГГГ, Мозговой О.Э. заявлялись требования о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону; возложении на ответчика обязанности засчитать в специальный стаж период работы с 15.09.1986г. по 31.08.1989г. в качестве старшей пионервожатой в Средней образовательной школе N 59 г. Архангельска и восстановить назначенную ей ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец от данных исковых требований не отказывалась.
Вместе с тем, судом не принято решение по исковым требованиям о признании не соответствующим закону решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мозговой О.Э. досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты первоначального назначения пенсии, получателем которой истец являлась на протяжении двух лет); о восстановлении ранее назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплату которой ответчиком решено прекратить с ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в решении о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Поскольку в решении суда от 27 марта 2019 года не отражены выводы суда по исковым требованиям Мозговой О.Э. о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону, о восстановлении выплаты страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, в то же время стороны представляли по ним доказательства и давали пояснения, судебная коллегия считает, что гражданское дело в соответствии со ст. 201 ГПК РФ подлежит возврату в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Мозговой О.Э. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонному) снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Курчатовский городской суд Курской области для принятия дополнительного решения по исковым требованиям о признании незаконным решения, восстановлении выплаты страховой пенсии по старости.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка