Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-1720/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-1720/2019
10 июля 2019 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колокольцева Ю.А.,
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее также Банк) на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2019 года гражданское дело по иску Банка к Сюмайкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Банк обратился в суд с иском к Сюмайкиной Е.Ю. о взыскании задолженности в сумме 326 171 руб. 79 коп. В обоснование иска указано, что 09 апреля 2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор номер, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в указанном выше размере.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2019 года иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворен частично, с Сюмайкиной Е.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору номер от 09 апреля 2015 года в размере 200 195 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга - 105 868 руб. 47 коп., проценты в сумме 84 327 руб. 47 коп., штрафные санкции - 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 руб., а всего 205 685 руб. 94 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Банк в лице конкурсного управляющего просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает ошибочным вывод суда о пропуске срока исковой давности, примененный к части ежемесячных платежей.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, ответчик, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
До рассмотрения дела по существу, в Новгородский областной суд поступил запрос Новгородского районного суда о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции, для исправления описки в вышеуказанном решении суда.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу, поэтому настоящее гражданское дело подлежит направлению в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело 2-1922/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Сюмайкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Банка на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения, возвратив дело в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
