Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 июля 2019 года №33-1720/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-1720/2019



03 июля 2019 года


г.Рязань




Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Красавцевой В.И., Жирухина А.Н.,
при секретаре: Захаровой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чудотворова Ивана Васильевича на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 мая 2019 года, которым исковое заявление по иску Чудотворова Ивана Васильевича к администрации г.Рязани о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, оставлено без движения и предложено в срок до 31 мая 2019 года привести поданное в суд исковое заявление в соответствии с требованиями закона.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чудотворов И.В. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 мая 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 31 мая 2019 года привести поданное в суд исковое заявление в соответствии с требованиями закона.
В частной жалобе истец Чудотворов И.В. просит отменить определение судьи как необоснованное, полагает, что указанные в определении недостатки можно устранить в ходе рассмотрения дела по существу.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, полагает, что определение судьи подлежащим отмене.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименования суда, в который подается заявление; 2) наименования истца, его места жительства или, если истцом является организация, ее места нахождения, а также наименования представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименования ответчика, его места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цены иска, если он подлежит оценке, а также расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечня прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Чудотворова И.В. судья исходил из того факта, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не указано, обращался ли истец в установленном законом порядке за осуществлением государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности на земельный участок, в чем заключается нарушение его прав со стороны ответчика - администрации г.Рязани, какими действиями (бездействиями) данного органа нарушены права истца, какие действия (решения), предусмотренные законом, не совершены (не приняты) данным органом по обращению истца, что создало препятствия истцу в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Судебная коллегия находит суждения суда первой инстанции о несоответствии иска Чудотворова И.В. требованиям ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельными.
Из искового заявления усматривается, что Чудотворов И.В. обращался в администрацию г.Рязани о постановке спорного участка на кадастровый учет, что подтверждается ответом из администрации г.Рязани, приложенным к исковому заявлению, содержащим отказ ответчика в постановке спорного участка на кадастровый учет.
В силу ст.ст.148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление доказательств, разрешение ходатайств об истребовании доказательств относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Иные указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения основания сводятся к необходимости уточнения исковых требований, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления к производству суда, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах выводы суда о несоблюдении истцом требований статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не основаны на законе, в связи с чем оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 мая 2019 года отменить;
материал по иску Чудотворова Ивана Васильевича к администрации г.Рязани о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка - направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка