Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-17198/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021г. по иску Харченко А.С. к страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой премии и штрафных санкций.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Харченко А.С. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой премии и штрафных санкций.

От истца поступило ходатайство о передаче дела в Советский районный суд г. Краснодара по месту его регистрации.

Обжалуемым определением суд удовлетворил ходатайство истца и передал дело в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ранее определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.11.2020г. данное дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, истец в установленном порядке это определение не обжаловал. Оснований для передаче данного дела в Советский районный суд г. Краснодара не имеется.

Проверив представленный материал по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.11.2020г. данное дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, в котором принято к производству, истец в установленном порядке это определение не обжаловал.

Оснований для передаче данного дела в Советский районный суд г. Краснодара не имеется.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1Гражданского кодекса РФ", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных правовых норм и акт их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагополучных последствий для третьих лиц, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Суд первой инстанции, приняв дело, которое направлено по определению Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.11.2020г. к своему производству необоснованно передал данное дело в другой суд.

Руководствуясь ч. 2ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021г. отменить, в удовлетворении ходатайства Харченко А.С. о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара отказать.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка