Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года №33-17196/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-17196/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Батршиной Ю.А.,
Ишбулатовой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ивановой Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мирсаевой Лены Ринатовны на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Мирсаевой (Шайбаковой) Л.Р. о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что 29 марта 2019 года, на перекрестке дорог д. Карпово - д. Федоровка - д. Самохваловка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ... под управлением Шайбаковой Л.Р. и автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника Чернова А.В., который был застрахован по договору КАСКО N 30/18-04(7-2)-1032041 в АО ГСК "Югория". Гражданская ответственность Мирсаевой (Шайбаковой) Л.Р. не момент ДТП не застрахована.
По заявлению застрахованного лица Чернова А.В. о наступлении страхового случая, по платежному поручению N 140346 от 21 июня 2019 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 280871,0 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в порядке регерса с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 280871,0 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6009,0 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение, которым постановлено:
исковые требования Акционерного общества группа страховых компаний "Югория" к Мирсаевой (Шайбаковой) Лене Ринатовне о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме;
взыскать с Мирсаевой (Шайбаковой) Лены Ринатовны в пользу Акционерного общества группа страховых компаний "Югория" в счет возмещения ущерба в размере 280871,0 рублей, государственную пошлину в размере 6009,0 рублей.
Не согласившись с решением суда, Мирсаева Л.Р. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывается, что судом неправомерно взыскана с ответчика сумма ущерба 280871 руб. без учета износа деталей. Виновным в ДТП является и Чернов А.В., вначале признавший свою вину. Судом не учтена в вдействиях Чернова грубая неосторожность. Также, суду надлежало привлечь к участию в деле собственника автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... Кроме того, судом ей не было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения размера ущерба.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя АО "ГСК Югория" - Байбакову Е.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года, на перекрестке дорог д. Карпово - д. Федоровка - д. Самохваловка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ... под управлением Шайбаковой Л.Р. и автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника Чернова А.В.
Автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... был застрахован по договору КАСКО N 30/18-04(7-2)-1032041 в АО ГСК "Югория".
Гражданская ответственность Мирсаевой (Шайбаковой) Л.Р. не момент ДТП не застрахована.
По заявлению застрахованного лица Чернова А.В. о наступлении страхового случая по договору КАСКО, по платежному поручению N 140346 от 21 июня 2019 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 280871,0 рублей.
Как усматривается из материалов дела, ответчица в судебном заседании от 28 июля 2020 года, признала исковые требования, признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания от 28 июля 2020 года, что соответствует правилам части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства ответчица представила суду собственноручно написанное заявление от 28 июля 2020 года, которое поддержала в судебном заседании 28 июля 2020 года, согласно которому она признает заявленные к ней АО ГСК "Югория" исковые требования в рамках настоящего дела в полном объеме. При этом последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны (л.д. 65,66).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства о возмещении ущерба, а также положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о праве ответчицы на признание иска по праву и размеру, учитывая, что в рассматриваемом случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем в деле имеется собственноручно написанное ею заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности принять признание иска ответчицей Шайбаковой (Мирсаевой) Л. Р., в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования АО ГСК "Югория" в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поставленными в полном соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов дела, Шайбакова (Мирсаева) Л.Р. в судебном заседании 28 июля 2020 года признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 ГПК РФ ей были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении (л.д. 65).
Указанные процессуальные действия отражены также в протоколе судебного заседания от 28 июля 2020 года. Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчицы, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд первой инстанции правомерно принял данное признание иска ответчицей и постановилрешение об удовлетворении исковых требований АО ГСК "Югория" в полном объеме.
Решение суда соответствует требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Апелляционная жалоба Шайбаковой (Мирсаевой) Л.Р. не содержит ссылок на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения, постановленного с учетом признания иска ответчиком по праву и размеру в отсутствие нарушений процессуального порядка принятия признания иска судом.
Доводы жалобы о необходимости учета износа деталей автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак У 354 МА 102 при определении подлежащего возмещению материального ущерба основаны на неверном толковании положений ст.15 ГК РФ о праве потерпевшего на полное возмещение материального ущерба.
Доказательств несоответствия повреждений, полученных автомобилем истца Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... в результате ДТП от 29 марта 2019 года, и их стоимости, отраженных в ремонт - калькуляции N 174402 от 16 мая 2019 года, заказе- наряде от 9 августа 2019 года, счете на оплату от 9 июня 2019 года в размере 280871 руб., ответчицей ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчицей заявлено не было. При этом судебная коллегия отмечает, что в ходе судебного разбирательства ответчица, воспользовавшись своим правом, признала в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ предъявленные к ней исковые требования в полном объеме, размер исковых требований, заявленных истцом не оспаривала, а судом такое признание иска принято в соответствии с требованиями положений действующего гражданского процессуального законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы, приведенные выше, не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирсаевой Л.Р. - без удовлетворения
Председательствующий В.Н. Милютин
Судьи Ю.А. Батршина
Е.И. Ишбулатова
Справка: судья Насырова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка