Определение Свердловского областного суда от 17 ноября 2021 года №33-17195/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2021 года Дело N 33-17195/2021
г. Екатеринбург 17.11.2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Кочнева В.В., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" в интересах Форманчука К.В. к АО "Интер Авто Тим" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе истца на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2021 исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" в интересах Форманчука К.В. к АО "Интер Авто Тим" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без удовлетворения.
07.09.2021 истцом в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением суда от 10.09.2021 (с внесенными в него исправлениями определением от 23.09.2021) апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок до 27.09.2021 для устранения недостатков: предоставить документы, подтверждающие направление посредством заказной корреспонденции с описью вложения или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; представить мотивированную апелляционную жалобу.
21.09.2021 на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2021 истцом в суд направлена частная жалоба, в которой просит указанное определение отменить в части возложения судом обязанности по направлению копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле исключительно заказным письмом с уведомлением или описью вложения.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Содержание апелляционной жалобы должно отвечать требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положений п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд правомерно исходил из того, что данная жалоба не отвечает требованиям, установленным п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возложении на истца обязанности по предоставлению исключительно документов, подтверждающих направление посредством заказной корреспонденции с описью вложения или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, поскольку положения п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой обязанности не содержит.
Из буквального смысла данной нормы права следует, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
Из материалов дела следует, что в установленный судом срок для устранения недостатков, а именно 21.09.2021 истцом в суд направлена апелляционная жалоба, которая содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, к которой приложены документы, подтверждающие ее направление другим лицам, участвующим в деле, тем самым определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом исполнено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены по существу правильного судебного акта, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Судья Кочнев а В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка