Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 33-1719/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 33-1719/2022
12 января 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>8
и судей <ФИО>7, <ФИО>10
по докладу судьи <ФИО>7
при помощнике судьи <ФИО>6.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3 об изменении размера алиментов с апелляционной жалобой <ФИО>3 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит изменить установленный судебным приказом от <Дата ...> мирового суда судебного участка N <Адрес...> размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>3 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения. Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, в размере равном величине одного прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, а именно 11 114 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с даты вступления в силу настоящего решения и до достижения совершеннолетия ребенка, то есть до <Дата ...>.
В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа от <Дата ...>, выданного мировым судом судебного участка N <Адрес...> с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения ежемесячно, начиная с <Дата ...>, взыскиваются алименты в размере 1/4 его заработной платы и (или) иных доходов.
Согласно материалам исполнительного производства ежемесячный размер алиментов, удерживаемых из официальных доходов, <ФИО>3, составлял в среднем от 500 до 675 рублей в месяц.
Указанных денежных средств не хватает для обеспечения жизненных потребностей несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, проживающего с <ФИО>1 и находящего на полном ее иждивении.
При этом, <ФИО>3, осуществляя предпринимательскую деятельность, имеет нерегулярный, меняющийся доход, исходя из чего взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить несовершеннолетнему ребенку прежний уровень его обеспечения.
Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 - удовлетворено частично.
Суд изменил установленный судебным приказом от <Дата ...> мирового суда судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения.
Взыскал с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, в размере равном величине одного прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, а именно 11 114 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с даты вступления в силу настоящего решения и до достижения совершеннолетия ребенка, то есть до <Дата ...>.
Постановлял со дня вступления в силу настоящего решения отозвать исполнительный документ о взыскании алиментов в размере, ранее установленном судебным приказом от <Дата ...>, выданным мировым судьей судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> по делу , указав, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ подлежит возврату.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>3 указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым изменить ранее установленный порядок и размер взыскиваемых алиментов, взыскать с него на содержание сына алименты в размере ? доли прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, а именно 5557 рублей.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов, или при освобождении от их уплаты, суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <Дата ...> года рождения.
На основании судебного приказа от <Дата ...>, выданного мировым судом судебного участка N <Адрес...>, с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, ежемесячно, начиная с <Дата ...>, взыскиваются алименты в размере 1/4 его заработной платы и (или) иных доходов.
Указанных денежных средств не хватает для обеспечения жизненных потребностей несовершеннолетнего <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, проживающего с ней и находящего на полном ее иждивении.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в качестве одного из критериев для определения размера алиментов указано на необходимость максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения родителей и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При чем, в силу Закона ответчик обязан содержать своего ребенка до достижения им совершеннолетия. Данная обязанность не связывается с имущественным положением, поскольку ответчик является трудоспособным гражданином.
Судом первой инстанции, верно, проведено сопоставление уровня обеспеченности алиментоплательщика и алиментополучателя.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
Предъявляя требование об изменении установленного судебным приказом от <Дата ...>, выданного мировым судом судебного участка N <Адрес...> размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в качестве основания такого требования указала на то, что установленный ранее судом размер алиментов, не может обеспечить достойный образ жизни ребенку.
Как следует из материалов дела, <ФИО>3 является директором <...>", осуществляющего коммерческую деятельность, имеет нерегулярный, меняющийся доход.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом, <ФИО>3 не является инвалидом, трудоспособен, каких-либо иных лиц, которым он был бы обязан предоставить содержание, на иждивении не имеет, доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчику принять меры к получению дополнительных доходов не представил.
Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 02.09.2020 N 1237 "О величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2 квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае в размере 11 114 руб.
При этом, выплата ответчиком ежемесячного содержания несовершеннолетнему ребенку в размере 1/4 части всех видов заработка, значительно меньше прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2020 год, что противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка и нарушает его право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Разрешая заявленные требования об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд первой инстанции на основании ст. ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения, исходя из права у несовершеннолетней дочери на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, ответчик при этом является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено), а также учитывая, что обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей, в связи с чем посчитал возможным определить ко взысканию алименты в размере 11114 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2020 год, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, поскольку это обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не влечет отмену решения суда, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
