Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 апреля 2020 года №33-1719/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1719/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 33-1719/2020







г. Тюмень


20 апреля 2020 года












Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего


Кучинской Е.Н.,




судей


Малининой Л.Б.. Хамитовой С.В.,




при секретаре


Моравской Е.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Кривошеиной Татьяны Владимировны и лица, не привлеченного к участию в деле, Ершова Алексея Михайловича на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Кривошеиной Татьяны Владимировны к Кривошеиной Наталье Алексеевне о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, распределении судебных расходов, - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия
установила:
Кривошеина Т.В. обратилась в суд с иском к Кривошеиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 597200 рублей.
Требования мотивированы тем, что 20 мая 2019 года между Кривошеиной Т.В. и Кривошеиной Н.А. велись переговоры о заключении договора займа на сумму 1000000 рублей. В счет уплаты суммы займа истицей переведены посредством использования банковской карты на счет ответчицы денежные средства на общую сумму 597200 рублей. Впоследствии договор займа N 1 от 20 мая 2019 года заключен не был, однако денежные средства ответчиком не возвращены.
09 декабря 2019 г. в суд поступило ходатайство о замене истца на Ершова А.М. на основании договора N 1 об уступке права требования от 09 декабря 2019 г.
Определением суда от 17 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства замене стороны истца Кривошеина Т.В. на правопреемника Ершова А.М. было отказано (л.д. 180-181).
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна истец Кривошеина Т.В., и лицо, не привлеченное к участию в деле, Ершов А.М.
В апелляционных жалобах просят решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Определением от 28 февраля 2020 года гражданское дело по апелляционным жалобам истца Кривошеиной Татьяны Владимировны и лица, не привлеченного к участию в деле, Ершова Алексея Михайловича на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2019 года принято к производству Тюменского областного суда.
20 апреля 2020 года в Тюменский областной суд поступил запрос судьи Ленинского районного суда г.Тюмени Добрынина И.Н. о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в постановленном судом решении.
Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок, допущенных в решении, производится судом, вынесшим решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционным жалобам истца Кривошеиной Татьяны Владимировны и лица, не привлеченного к участию в деле, Ершова Алексея Михайловича на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2019 года по иску Кривошеиной Татьяны Владимировны к Кривошеиной Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, распределении судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Хамитова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать