Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-17183/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "СК ПАРИ" на определение Красноармейского районного суда от 5 марта 2021г. о восстановлении срока для подачи искового заявления Морозова Р.А. к АО "СК ПАРИ" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.А. обратился в суд с иском к АО "СК ПАРИ" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО и о восстановлении срока на подачу указанного заявления, ссылаясь на то, что решение Финансового уполномоченного о частичном удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО вынесено 09.11.2020г., не согласившись с которым он 01.03.2021г. обратился в суд с иском. Морозов Р.А. ссылается на то, что 30-ти дневный срок на обжалование решения Финансового уполномоченного он пропустил по уважительной причине в связи с мерами по предотвращению распространения коронавирусной инфекции и в связи с тем, что его просьба о высылке решения финансового уполномоченного посредством почтовой связи не исполнено.

Обжалуемым определением ходатайство Морозова Р.А. о восстановлении срока на подачу искового заявления было удовлетворено.

В частной жалобе АО "СК ПАРИ" просит определение суда отменить, как незаконное, полагая, что суд необоснованно признал причины пропуска срока на оспаривание решения Финансового уполномоченного уважительными.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Морозова Р.А. о восстановлении срока для подачи искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением главы администрации Краснодарского края от 17.07.2020г. N 417 с 21.06.2020г. по 06.07.2020г. был продлен режим функционирования повышенной готовности на территории края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

Судебная коллегия принимает во внимание, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, и не допускать злоупотребления правом (статьи 401, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Обзору Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, (ответ на вопрос N 4) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, восстановлению подлежат лишь сроки, в течение которых законодательно ограничено движение граждан.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочими днями объявлен период с 04.04.2020г. по 30.04.2020г., Указом Президента РФ от 28.04.2020г. N 294 режим нерабочих дней продлен по 08.05.2020г. включительно. В связи с этим, в случае, если решение финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения потребителя принято в период с 30.03.2020г. по 08.05.2020г., срок вступления его в силу исчисляется с первого рабочего дня наступившего после 08.05.2020г. В соответствии с действующими нормативными актами таким днем является 12.05.2020г.

Решение финансового уполномоченного по обращению Морозова Р.А. вынесено 9 ноября 2020г., и вступило в законную силу 23 ноября 2020 г.

Установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" тридцати-дневный срок для подачи искового заявления потребителя при несогласии с решением финансового уполномоченного в данном случае истек 12 января 2021г., а исковое заявление подано в суд истцом 22.02.2021г. с пропуском срока на 40 дней.

Суд апелляционной инстанции считает, что пропуск истцом срока в период с 12.0.2021г. по 22.02.2021г. свидетельствует о злоупотреблении правом и не может быть признан пропущенным по уважительным причинам.

Кроме того, доказательства уважительности причин, в порядке статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При данных обстоятельствах определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноармейского районного суда от 5 марта 2021г. отменить.

В удовлетворении заявления Морозова Р.А. о восстановлении срока на подачу иска к страховой компании АО "СК ПАРИ" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и штрафных санкций отказать.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка