Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-17182/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-17182/2021
03 июня 2021 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи <ФИО>7
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>5 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворено заявление представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>3 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" ( в настоящее время АО "Россельхозбанк") к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "АгроАльянс", <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе <ФИО>5 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
На основании статьи 23 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> взыскана солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "АгроАльянс", <ФИО>5, <ФИО>4 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" ( в настоящее время АО "Россельхозбанк") сумма задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 2 122 057,90 коп., возврат государственной пошлины в размере 18 810 руб., 29 коп.
Как установлено судом, на основании заявления представителя АО "Россельхозбанк" исполнительный лист ВС в отношении поручителя <ФИО>5 выписан и направлен начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>6 по адресу: <Адрес...>.
Согласно сообщения начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>6 от 11.01.20201 , стало известно, что в Белореченском РОСП отсутствует исполнительный лист ВС .
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>3 о выдаче заявителю дубликата исполнительного документа.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
