Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1718/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "СахалинДом" к Корочкиной Александре Сергеевне о расторжении договора купли-продажи квартиры и возложении обязанности ее возвратить,

по частной жалобе генерального директора ООО "СахалинДом" Ли Ок Гым на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

26 февраля 2021 г. ООО "СахалинДом" обратилось в суд с иском к Корочкиной А.С. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возложении обязанности ее возвратить.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 марта 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ; истцу предложено в срок до 11 апреля 2021 года устранить отмеченные недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными к нему документами и документ, подтверждающий полномочия генерального директора.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю ООО "СахалинДом" в связи с неисполнением определения от 1 марта 2021 года об оставлении заявления без движения.

На указанное определение генеральный директор ООО "СахалинДом" Ли Ок Гым подал частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку своевременно представил суду копию искового заявления с распиской ответчика о получении и выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую полномочия генерального директора.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая ООО "СахалинДом" исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом в предоставленный срок не устранены недостатки, отмеченные в определении от 1 марта 2021 года об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "СахалинДом" своевременно исполнило требования, содержащиеся в определении от 1 марта 2021 года, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела. Так, приложенные к частной жалобе копия искового заявления с отметкой о его вручении ответчику и выписка из ЕГРЮЛ не свидетельствуют о том, что данные документы были направлены в Южно-Сахалинский городской суд и своевременно им получены.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания незаконным определения судьи о возвращении искового заявления не имеется, определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "СахалинДом" Ли Ок Гым - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Чемис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка