Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1718/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Н.Л.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания" на определение Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от 9 июля 2020 года, исковые требования Карапетяна К.С. к ООО "Промышленная Компания" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

15 декабря 2020 года Карапетян К.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, просил взыскать с ООО "Промышленная Компания" расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, одновременно Карапетяном К.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Карапетян К.С. в судебное заседание не явился, его представитель Козлов П.Л. заявление поддержал, просил также взыскать судебное расходы в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя при рассмотрении указанного заявления.

Представитель ООО "Промышленная Компания" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил снизить размер судебных расходов.

Определение Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года постановлено:

заявление Карапетяна К.С. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании судебных расходов удовлетворить;

восстановить Карапетяну К.С. срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов;

взыскать с ООО "Промышленная Компания" в пользу Карапетяна К.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части восстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу в этой части, в остальной части определение суда изменить, снизив размер судебных расходов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось 9 июля 2020 года, с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Карапетян К.С. обратился 13 декабря 2020 года (согласно штампу почтового конверта).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов Карапетян К.С. ссылается на то, что с 6 сентября 2020 года он находился на стационарном лечении в связи с перенесенным инфарктом миокарда, представив медицинские документы.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления Карапетяну К.С. срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Довод жалобы о том, что истцом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен не был, поскольку последним судебным актом по настоящему делу является определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 года, является необоснованным и связан с неправильным толкованием норм права.

Как видно из материалов дела решением Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от 9 июля 2020 года, исковые требования Карапетяна К.С. удовлетворены, с ООО "Промышленная Компания" в пользу Карапетяна К.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы Карапетяна К.С. представлял адвокат Козлов П.Л., который представлял интересы истца в суде первой инстанции 15 января 2020 года, 4 февраля 2020 года, 26 февраля 2020 года.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 19 сентября 2019 года, заключенному между Козловым П.Л. и Карапетяном К.С., предметом соглашения является оказание адвокатом доверителю квалифицированной юридической помощи по подготовки искового заявления, участие в суде первой инстанции. Стоимость услуг по соглашению составила 30 000 рублей.

Из соглашения об оказании юридической помощи от 13 декабря 2020 года следует, что размер вознаграждения адвоката за подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участие в суде составляет 5 000 рублей.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией N 000003 на сумму 30 000 рублей и квитанцией N 000002 на сумму 5 000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд правильно применил указанные выше нормы процессуального права, учел объем оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Промышленная Компания" в пользу Карапетяна К.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку определенный им размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соразмерен объему оказанной правовой помощи, соотносится с характером защищаемого права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Определение суда соответствует закону, существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом не допущено, а потому оснований для отмены определения не имеется. Доводов, указывающих на наличие оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка