Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1718/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1718/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Карабельского А.А.
судей краевого суда Погореловой Е.А., Подшиваловой Н.С.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 7 мая 2019 года гражданское дело по иску Должикова В. А. к УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам Должикова В.А. и представителя УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.А.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 1 февраля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с УМВД России по Забайкальскому краю в пользу Должникова В. А. компенсацию за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 12 дней отработанных в 2018 г. в размере 36701,05 руб., компенсации морального вреда 3000 руб.
Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
Должиков В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с 1 июня 2017 по 25 марта 2018 года в размере 92575,05 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что приказом от 18 мая 2018 г. он уволен из органов внутренних дел по выслуге лет. За время прохождения службы он выполнял служебные обязанности сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, указанные дни во время прохождения службы ему оплачены не были. В последний день службы окончательный расчет с ним не был произведен.
Определением суда от 11 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Чернышевскому району.
Судом постановлено вышеназванное решение.
С решением суда не согласились Должиков В.А. и представитель УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.А.
В апелляционной жалобе истец Должиков В.А. просит решение суда изменить, исковые требований удовлетворить в полном объеме.
Представитель УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу в виду следующего.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решении суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд первой инстанции обратился Должиков В. А..
В установочной и резолютивной частях решения суда допущены описки, связанные с неверным указанием фамилии истца, вместо Должиков В.А. истец указан как Должников В.А.
Учитывая, что исправление описки может устранить только суд, принявший решение по делу, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения для разрешения судом первой инстанции вопроса об устранении допущенной в решении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Должикова В. А. к УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи Е.А. Погорелова
Н.С. Подшивалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
