Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1718/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-1718/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 апреля 2019 г. дело по частной жалобе Блохиной А.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 06 марта 2019 г., которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску Блохиной А.Ф. к СПАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново (153000, г. Иваново, ул. Станко, д.7).
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блохина А.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что ООО "КОРАНД- Сервис" застраховало по полису добровольного страхования АМТС (КАСКО) автомобиль **** в СПАО "РЕСО- Гарантия". **** автомобиль получил значительные повреждения от действий неустановленных третьих лиц. **** потерпевший обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответ не получен до настоящего времени. Для определения стоимости ущерба Страхователь обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, сумма ущерба составила 1029550 руб., стоимость услуг эксперта составила 10000 руб.
**** ООО "КОРАНД- Сервис" заключило договор уступки требования (цессии) с Блохиной А.Ф.
**** Блохина А.Ф. обратилась в "РЕСО- Гарантия" о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа от Страховщика не поступило.
Просила суда взыскать с СПАО "РЕСО- Гарантия" страховое возмещение в размере 1029550 руб., расходы по оплате независимого эксперта в сумме 10000 руб.
В Ленинский районный суд г. Владимира истец обратилась по месту нахождения филиала ответчика в г. Владимире.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
От представителя ответчика- СПАО "РЕСО- Гарантия" поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в г. Иваново. В обоснование ходатайства указано, что изначально сторонами договора страхования от **** являются юридические лица: Страховщиком является СПАО "РЕСО- Гарантия", Страхователем- АО ВТБ ЛИЗИНГ, выгодоприобретателем- ООО "КОРАНД- Сервис". Данный договор страхования заключался в г. Москва. Первичное обращение стороной истца сделано в Ивановский филиал Компании, филиалом, регулирующим данный спор, является Ивановский филиал Компании. Одновременно представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение.
Блохиной А.Ф. в лице представителя Ракитина А.А., действующего на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд лишил ее права, данного Конституцией РФ, воспользоваться свободой выбора своего места пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, филиал СПАО "РЕСО- Гарантия" в г. Иваново находится на территории Фрунзенского района. Также ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности было рассмотрено в отсутствии истца и его представителя, что лишило их возможности высказать свою позицию по данному вопросу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены истцом также в суд по месту жительства или пребывания истца.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что ответчик СПАО "РЕСО- Гарантия" находится по адресу: г. Москва, ул. Гашека, д.21, стр.1, т.е. не в Ленинском районе г. Владимира.
Первичное обращение ООО "КОРАНД- Сервис" в страховую компанию сделано в Ивановский Филиал Компании, что также не отнесено к территориальности Ленинского района г. Владимира.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переход к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Из материалов дела следует, что выгодоприобретателем по договору добровольного страхования от **** являлось ООО "КОРАНД- Сервис".
Действие закона РФ "О защите прав потребителей" распространяется на правоотношения, связанные с приобретением услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
**** между ООО "КОРАНД- Сервис" и Блохиной А.Ф. заключен договор, по условиям которого ООО "КОРАНД- Сервис" уступило свои права, вытекающие из договора страхования от ****, по договору цессии Блохиной А.Ф.
Суд верно указал в определении, что прав, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей, у ООО "КОРАНД- Сервис" не имелось и, соответственно, они не могли быть уступлены по договору цессии, в связи с чем положения п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса в данном случае не применимы.
С заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства от **** ООО "КОРАНД- Сервис" обращалось в филиал ответчика, находящийся в г. Иваново.
Суд пришел к правильному выводу о том, что сам факт обращения истца с претензией в филиал ответчика в г. Владимире не свидетельствует о том, что данный спор возник из деятельности указанного филиала.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.
Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Однако, передавая дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново, суд не учел того обстоятельства, что филиал СПАО "РЕСО- Гарантия" находится на территории Фрунзенского района г. Иваново, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно дело подлежит направлению на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Доводы жалобы о том, что вопрос о передаче дела в другой суд разрешался судом в отсутствии истца и его представителя, в связи с чем они были лишены возможности дать пояснения по данному ходатайству ответчика, являются необоснованными, поскольку истец была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела ****, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.61), однако в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 06 марта 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Передать гражданское дело по иску Блохиной А.Ф. к СПАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново (153003 г. Иваново, ул. Мархлевского, д.33).
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
