Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-1717/2021

г. Тюмень

29 марта 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кучинской Е.Н.,

судей Забоевой Е.Л., Хамитовой С.В.,

при секретаре Бабушкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Фокиной С.А., третьих лиц прокуратуры Тюменской области в лице помощника прокурора Ленинского АО города Тюмени Весниной Т.А., Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области в лице представителя Маскаева О.Ю. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Антипина Александра Сергеевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Антипина Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Антипин А.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области, с учетом уточнения исковых требований (т.1, л.д.44-46, 172-174) просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому административному округу города Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области Воронина Ю.С. от 06 октября 2017 года уголовное дело N 201500240/71 в отношении истца прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено 18 сентября 2015 года, истец был задержан на 2 суток, а впоследствии избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 91 сутки, что равносильно лишению свободы. Он был уволен из органов внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 Закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - в связи с нарушением условий контракта, проведенной проверки по тому же факту. В результате незаконного уголовного преследования в период с 15 ноября 2015 года по 06 октября 2017 года он лишился заработной платы, в связи с домашним арестом испытал физические и нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Тюменской области, СУ СК РФ по Тюменской области (т.1, л.д.123-124).

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласились ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя Фокиной С.А., помощник прокурора Ленинского АО города Тюмени Веснина Т.А., третье лицо СУ СК РФ по Тюменской области в лице представителя Маскаева О.Ю.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым снизить взысканную компенсацию морального вреда.

Считает, что истцом не представлены доказательства нарушений эмоционального состояния, наносящего вред его психическому благополучию, связанному с индивидуальными особенностями лица, указывает, что данное состояние может квалифицированно оценить только специалист путем проведения обследования и получения врачебного заключения, в соответствии с которым определяется размер компенсации морального вреда. Доказательств обращения за помощью в лечебное учреждение, а также получение соответствующего заключения специалистов по факту нарушения эмоционального состояния истцом не представлено, доводы истца о причинении нравственных страдании в результате уголовного преследования несостоятельны. Тот факт, что принятыми мерами пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении были реально ущемлены нрава на свободу передвижения или иные права, полагает недоказанным.

В апелляционной жалобе помощник прокурора Ленинского АО города Тюмени Веснина Т.А. просит об изменении решения суда, снижении размера компенсации морального вреда.

Полагает, что истцом не представлено доказательств размера глубины физических страданий, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также лишения истца возможности поддерживать отношения с близкими родственниками.

В апелляционной жалобе третье лицо СУ СК РФ по Тюменской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований либо снижении компенсации морального вреда.

Указывает, что истец не представил доказательств причинения морального вреда, а также доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, наличии причинно-следственной связи между уголовным преследованием и наступившими последствиями. Размер морального вреда не имеет правовой основы, противоречит принципам реабилитации в уголовном процессе. Считает несостоятельным довод истца о том, что в связи с уголовным преследованием он испытал нравственные страдания, связанные с распространением порочащих сведений о его преступной деятельности, распадом семьи, поскольку данные переживания истца ничем не подтверждены, в том числе медицинскими и иными документами, не представлены доказательства, что уголовное преследование получило в средствах массовой информации широкий общественный резонанс. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что принятой мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении были реально ущемлены права истца на свободу передвижения или иные права, а также что подозрение в совершении преступления явилось прямым следствием его увольнения с занимаемой должности. Отсутствуют доказательства ограничения возможности трудоустройства истца и наличия у него материальных затруднений по основаниям, связанным с привлечением к уголовной ответственности, нарушений его трудовых прав, связанных с применением мер пресечения.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Новопашина И.В., представитель третьего лица СУ СК РФ по Тюменской области Маскаев О.Ю., прокурор Макарова Н.Т. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Истец Антипин А.СВ. просил оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Антипин А.С., являясь инспектором взвода N 1 в составе роты N 2 батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, был задержан 18 сентября 2015 года на двое суток по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <.......> допрошен в качестве обвиняемого, в отношении него возбуждено уголовное дело N 201500240/71.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2015 года в отношении Антипина А.С. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 18 ноября 2015 года, с последующим его продлением до 18 декабря 2015 года, впоследствии 18 декабря 2015 года измененная на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому административному округу города Тюмени СУ СК России по Тюменской области Воронина Ю.С. от 06 октября 2017 года уголовное дело в отношении Антипина А.С. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ (т.1, л.д.15-39).

Приказом N 113 л/с от 05 ноября 2015 года Антипин А.С. был уволен из органов внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 Закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - в связи с нарушением условий контракта (т.1, л.д.87).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абз.3 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Установив факт незаконного осуществления в отношении Антипина А.С. уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения домашний арест на срок 91 сутки, и затем подписки о невыезде, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не соответствующим обстоятельствам дела и степени перенесенных истцом нравственных страданий.

Так, суд сослался на ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указал, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, охватывающей существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками, и принял во внимание, что в период задержания и помещения под домашний арест истец потерял возможность поддерживать семейные отношения с близкими и родными, проявлять заботу о своей семье.

Между тем доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Как пояснил истец в суде апелляционной инстанции, в период нахождения под подпиской о невыезде ему разрешалось при необходимости покидать место жительства, при содержании под домашним арестом он с такими просьбами не обращался. В суде первой инстанции эти обстоятельства не выяснялись.

Мера пресечения в виде содержания под стражей к Антипину А.С. не применялась.

Также вопреки выводам суда основанием увольнения со службы явилось нарушение условий контракта, в том числе, не связанных с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.290 УК РФ.

Из заключения служебной проверки от 07 октября 2015 года следует, что 18 сентября 2015 года, остановив водителя Соловьева В.А., управлявшего личным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, подлежавшего привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, старший лейтенант полиции Антипин А.С. совместно со старшим лейтенантом Торговкиным Д.С. протокол об административном правонарушении не составили, от управления транспортным средством не отстранили, автотранспорт не задержали, разрешив управлять транспортным средством, что повлекло за собой возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей (т.1, л.д.136-147).

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению.

Судебная коллегия полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, принимая во внимание его незаконное задержание и применения меры пресечения в виде домашнего ареста, затем подписки о невыезда, длительность уголовного преследования и то обстоятельство, что привлечение к уголовной ответственности очевидно затрагивает честь, достоинство и деловую репутацию истца, являвшегося на момент возбуждения уголовного дела сотрудником полиции, исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, присуждаемой истцу за счет казны Российской Федерации, следует определить в сумме 100000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 14 декабря 2020 года изменить, изложить решение в следующей редакции:

"Исковые требования Антипина Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Антипина Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Апелляционные жалобы ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Фокиной Светланы Анатольевны, помощника прокурора Ленинского АО города Тюмени Весниной Т.А., третьего лица Следственного управления по Тюменской области в лице представителя Маскаева О.Ю. - удовлетворить.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии: Забоева Е.Л.

Хамитова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка