Определение Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года №33-1717/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-1717/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Бегеевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МОСП по ОИП УФФСП России по Астраханской области на определение Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2020 года по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФФСП России по Астраханской области Рагозина А.С. о разъяснении решения суда,
установил:
Матвеева М.А. обратилась в суд с иском к Давыденковой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФФСП России по Астраханской области Рагозин А.С. 22 января 2020 года обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
Не согласившись с данным определением, судебный пристав- исполнитель Рагозин А.С. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывает на невозможность исполнения решения суда ввиду его неясности. Заявление о разъяснении решения суда рассмотрено в его отсутствие.
Матвеевой М.А. поданы возражения на частную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Рагозина А.С., поддержавшего доводы жалобы, Матвееву М.А., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя- его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Матвеевой М.А. к Давыденковой Л.В. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С Давыденковой Л.В. в пользу Матвеевой М.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 мая 2016 года в размере 617 627 руб. 90 коп. до момента фактического исполнения денежного обязательства, госпошлина - 9 376 руб. 30 коп.
Суд первой инстанции, отказывая судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФФСП России по Астраханской области Рагозину А.С. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его разъяснения.
В силу статьи 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Таких оснований по настоящему делу не установлено. Определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Доводы жалобы о том, что заявление о разъяснении решения суда необоснованно рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, являются несостоятельными, поскольку согласно пункту 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФФСП России по Астраханской области Рагозина А.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка