Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1717/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1717/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
7 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре Молоковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Нарышкина Леонида Анатольевича, Нарышкиной Ольги Анатольевны к Нарышкину Леониду Антоновичу о выделе долей из жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка в натуре, встречному иску Нарышкина Леонида Антоновича к Нарышкину Леониду Анатольевичу, Нарышкиной Ольге Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком, поступившее по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Нарышкина Л.А. на решение Горшеченского районного суда Курской области от 13 марта 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Нарышкина Леонида Анатольевича, Нарышкиной Ольги Анатольевны к Нарышкину Леониду Антоновичу о выделе долей из жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований Нарышкина Леонида Антоновича к Нарышкину Леониду Анатольевичу, Нарышкиной Ольге Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов отказать.".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нарышкин Леонид Анатольевич, Нарышкина Ольга Анатольевна обратились в суд с иском к Нарышкину Леониду Антоновичу о выделе долей из жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка в натуре, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками (по 1/6 доли каждый) жилого <адрес> земельного участка площадью 3800 кв.м, расположенных по адресу: Курская область, Горшеченский район, Куньевский сельсовет, с. Бараново, ул. Лихачева. Ответчику Нарышкину Л.А. принадлежит 2/3 доли названных жилого дома и земельного участка. Жилой дом и хозяйственные строения по устной договоренности между собственниками фактически разделен. Не урегулирован вопрос по порядку пользования земельным участком. Из-за отсутствия согласия собственников по данному вопросу невозможно произвести действия по газификации, водоснабжению и другим улучшениям дома. Мирным путем разрешить конфликтную ситуацию не представилось возможным. В связи с чем, истцы просят произвести раздел жилого дома, выделив в собственность Нарышкиной О.А. комнату N 3 площадью 14,5 кв.м, в собственность Нарышкина Леонида Анатольевича - комнату N 2 площадью 11,2 кв.м и коридор, примыкающий к данной комнате, площадью 8,91 кв.м, а также строение лит. Г3. Разделить земельный участок с кадастровым номером N площадью 3800 кв.м в соответствии с принадлежащими сторонам долями в праве общей долевой собственности. Выделить Нарышкину Леониду Анатольевичу и Нарышкиной О.А. в собственность каждому земельный участок площадью по 634 кв.м. Взыскать с Нарышкина Леонида Антоновича в пользу Нарышкиной О.А. судебные расходы в размере 59755,71 руб. Взыскать с Нарышкина Леонида Антоновича в пользу Нарышкина Леонида Анатольевича судебные расходы в размере 21135,71 руб.
Нарышкин Леонид Антонович обратилась в суд со встречным исковым требованием к Нарышкину Леониду Анатольевичу, Нарышкиной О.А. об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 3800 кв.м, с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом N 1 (приложение N 1 схема N 6) заключения эксперта ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы, считая, что данный вариант определения порядка пользования земельным участком соответствует принадлежащим сторонам долям и учитывает их интересы. Просил также взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Нарышкин Леонид Антонович просит решение суда в части отказа ему в удовлетворении исковых требований отменить, принять новое, которым определить порядок пользования земельным участком.
В возражениях на апелляционную жалобу Нарышкин Л.А. и Нарышкина О.А. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что изначально целью подачи ими иска являлось желание выделить доли из жилого дома и земельного участка, однако, экспертами указано на невозможность раздела земельного участка. Таким образом, ни с одним из предложенных экспертами вариантов определения порядка пользования земельным участком они не согласны. В данном случае пользование общим имуществом и так осуществляется по устному соглашению между собственниками.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы (ответчики по встречному иску) Нарышкин Леонид Анатольевич и Нарышкина О.А., ответчик (истец по встречному иску) Нарышкин Леонид Антонович не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Нарышкина Л.А. - Соколова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим мотивам.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Названным требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации вынесенное решение суда не соответствует.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Нарышкин Л.А., Нарышкина О.А., Ныршкин Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями (лит. Г, Г1, Г2) общей площадью 61,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Ныршкин Л.А. принадлежит 2/3 доли, Нарышкин Л.А. и Нарышкина О.А. - по 1/6 доли домовладения.
Кроме того, Нарышкин Л.А. (в размере 1/6 доли), Нарышкина О.А. (в размере 1/6 доли), Ныршкин Л.А. (в размере 2/3 доли) являются собственниками земельного участка площадью 3 800 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
Местоположение границ земельного участка определено в соответствии с решением Горшеченского районного суда Курской области от 31 мая 2017 года. Земельный участок состоит на кадастровом учете в установленных границах.
К названному спорному домовладению согласно сведениям технического паспорта жилого дома от 20.06.2012 г. возведены холодные пристройки (лит. а, а1), вследствие чего общая площадь дома составляет 80,9 кв.м. Данные пристройки являются самовольными.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Для разрешения спора судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В заключении ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" N 1695/16.1-2 от 23.01.2018 года экспертами установлено частичное несоответствие размеров и площадей помещений спорного жилого дома представленному техническому паспорту на домовладение.
Разрешая спор в части раздела жилого дома, суд установил, что после проведения реконструкции жилого дома возник новый объект, право собственности на который за сторонами не зарегистрировано, доказательств наличия объекта недвижимости площадью 80,9 кв.м как объекта права не представлено. Суд исходил из того, что реконструированный объект не является имуществом, принадлежащим совладельцам на законных основаниях, без разрешения вопроса о признании права на спорный реконструированный объект у суда не имеется оснований производить выдел долей, в связи с чем требования истцов Нарышкиных Л.А. и О.А. о разделе дома и хозяйственных строений не подлежат удовлетворению.
Также суд посчитал не подлежащими удовлетворению требования Нарышкин Л.А. и О.А. о разделе спорного земельного участка, сославшись на названное выше заключение экспертов, согласно которому реальный раздел земельного участка площадью 3800 кв.м не возможен, ввиду не соблюдения требований градостроительного регламента, установленных п. 10.2 Правил землепользования и застройки МО "Куньевский сельсовет" Горшеченского района Курской области, в соответствии с которым в зоне жилой застройки предусмотрены предельные параметры земельных участков: минимальная площадь - 300 кв.м, минимальная ширина вновь предоставляемого земельного участка - 20 м.
В данной части решение суда сторонами не обжалуется, потому его законность и обоснованность в силу положений п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Разрешая требования Ныршкин Л.А. об определении порядка пользования спорным земельным участком суд сослался на то, что поскольку данные исковые требования и варианты пользования участком неразрывно связаны с требованиями о выделе доли или требованиями об определении порядка пользования спорным жилым домом, оснований для которого не имеется, не подлежат удовлетворению и требования Ныршкин Л.А. об определении порядка пользования земельным участком.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит закону и не соответствует обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует соглашение по пользованию спорным земельным участком.
При определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Согласно заключению вышеназванной судебной строительно-технической экспертизы суду было предложено три варианта определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 46:04:060303:16, согласно идеальным долям.
В судебном заседании истец по встречному иску Ныршкин Л.А., с учетом интересов сторон и принадлежащих им долям, сложившегося порядка пользования жилым домом, настаивал на выделении ему в пользование земельного участка в соответствии с вариантом N 1 (приложение N 1 схема N 6) экспертного заключения N 1695/16-2 от 23.01.2018 года, выполненного экспертами ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы".
Суд в своем решении указал на то, что стороны по делу сошлись во мнении, что их удовлетворяет данный вариант определения порядка пользования земельным участком.
Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Ответчики по встречному иску Нарышкин Л.А. и О.А. в судебном заседании против удовлетворения требований об определении порядка пользования участком возражали, настаивали на удовлетворении своих требований о выделе доли из общего имущества.
Судебная коллегия, оценивая имеющиеся в деле доказательства и доводы апелляционной жалобы, считает, что при данных обстоятельствах, в том числе, при установлении экспертами отсутствия возможности реального раздела земельного участка, у суда имелись основания для определения порядка пользования спорным земельным участком, что соответствует положениям п. 1 ст. 247 ГК РФ.
Спорный земельный участок является сформированным, с определенными в установленном земельным законодательством порядке границами, в связи с чем, судебная коллегия считает, что не имеется препятствий для определения порядка пользования спорным земельным участком между сторонами по делу.
Наиболее оптимальным порядком пользования спорным земельным участком судебная коллегия полагает, что является вариант N1 (приложение N1 схема N 6) заключения экспертов ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" N 1695/16-2 от 23.01.2018 года, поскольку данный вариант предложен экспертами с учетом фактически сложившегося между собственниками порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками, максимально приближен к сложившемуся порядку пользования земельным участком и соответствует размеру долей сторон, является наиболее разумным и эффективным по своей конфигурации с учетом имеющихся строений на земельном участке и удобства эксплуатации сособственниками земельного участка, так как предусматривает возможность обслуживания строений и придомовой территории каждого из сособственников, проведения ремонтных работ без использования соседнего участка, а также сохраняет баланс интересов и прав каждой стороны.
Доводы апелляционной жалобы являются состоятельными.
Ответчики по встречному иску Нарышкин Л.А. и О.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств невозможности определения порядка пользования спорным земельным участком ни по одному из предложенных экспертами вариантов не привели.
Согласно указанному варианту в границах земельного участка с кадастровым номером 46:04:060303:16 в пользование собственника 2/3 доли Ныршкин Л.А. выделяется земельный участок N4 площадью 382,3 кв.м:
- по фасаду, <адрес>: 14,59 м;
- по границе раздела с участком N2: 12,58 м;
- по границе раздела с участком N1: 2,00 м;
- по границе раздела с участком N3: 6,58 м; 4,64 м; 0,75 м;
- по границе раздела с участком N6: 2,55 м; 4,16 м;
- по границе раздела с участком N5: 4,75 м; 2,12 м;
- по правой меже, по границе с домовладением N 67а: 14,33 м; 12,08 м.
Вход на земельный участок существующий со стороны <адрес>.
Также в пользование собственника 2/3 доли Ныршкин Л.А. выделяется земельный участок N10 площадью 2147,1 кв.м, в границах:
- по фасаду, <адрес>: 8,38 м;
- по левой меже, по границе с домовладением N 71: 16,62 м; 1,42 м; 3,01 м; 5,91 м; 2,18 м; 94,45 м;
- по тыльной меже: 18,77 м;
- по границе раздела с участком N9: 86,03 м; 4,91 м;
- по границе раздела с участком N3: 4,49 м; 4,30 м; 0,75 м;
- по границе раздела с участком N7: 4,04 м;
- по границе раздела с участком N3: 1,31 м; 13,00 м; 18,85 м;
- по границе раздела с участком N1: 2,00 м;
- по границе раздела с участком N2: 12,33 м.
Вход на земельный участок существующий со стороны <адрес>.
В пользование собственника 1/6 доли Нарышкина О.А. выделяется земельный участок N площадью 24,6 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, в границах:
- по границе раздела с участком N4: 2,12 м; 4,75 м;
- по границе раздела с участком N6: 3,62 м;
- по границе раздела с участком N3: 4,75 м; 1,94 м;
- по правой меже, по границе с домовладением N 67а: 3,65 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
Также в пользование собственника 1/6 доли Нарышкина О.А. выделяется земельный участок N площадью 478,2 кв.м, в границах:
- по границе раздела с участком N3: 5,68 м;
- по границе раздела с участком N9: 85,06 м;
- по тыльной меже: 5,31 м;
- по правой меже, по границе с домовладением N 67а: 78,55 м; 6,58 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N, N и N.
В пользование собственника 1/6 доли Нарышкин Л.А. предполагается выделить земельный участок N площадью 24,3 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, в границах:
- по границе раздела с участком N4: 4,16 м; 2,55 м;
- по границе раздела с участком N3: 3,62 м; 2,55 м; 4,16 м;
- по границе раздела с участком N5: 3,62 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
Также в пользование собственника 1/6 доли Нарышкин Л.А. выделяется земельный участок N7 площадью 15,8 кв.м, в границах:
- по границе раздела с участком N3: 3,37 м; 4,20 м;
- по границе раздела с участком N10: 4,04 м;
- по границе раздела с участком N3: 4,40 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
В пользование собственника 1/6 доли Нарышкин Л.А. также предполагается выделить земельный участок N9 площадью 462,7 кв.м, в границах:
- по границе раздела с участком N10: 4,91 м; 86,03 м;
- по тыльной меже: 5,82 м;
- по границе раздела с участком N8: 85,06 м;
- по границе раздела с участком N3: 1,00 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
В общее пользование собственника 2/3 доли Ныршкин Л.А., собственника 1/6 доли Нарышкин Л.А., собственника 1/6 доли Нарышкина О.А. выделяется земельный участок N1 площадью 12,0 кв.м, в границах:
- по границе раздела с участком N 2: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N 3: 6,00м;
- по границе раздела с участком N3: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N4: 2,00 м.
Вход на земельный участок для Ныршкин Л.А. планируется осуществлять через участок N4 и N10, для Нарышкина О.А. и Нарышкин Л.А. - со стороны <адрес> через участок общего пользования N2.
В общее пользование собственника 1/6 доли Нарышкин Л.А. и собственника 1/6 доли Нарышкина О.А. выделяется земельный участок N площадью 74,7 кв.м, в границах:
- по фасаду, <адрес>: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N10: 12,33 м;
- по границе раздела с участком N1: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N4: 12,58 м.
Вход на земельный участок существующий со стороны <адрес>.
В общее пользование собственника 1/6 доли Нарышкин Л.А. и собственника 1/6 доли Нарышкина О.А. выделяется также земельный участок N3 площадью 178,3 кв.м, в границах:
- по границе раздела с участком N1: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N10: 18,85 м; 13,00 м; 1,31 м;
- по границе раздела с участком N7: 4,20 м; 3,37 м; 4,40 м;
- по границе раздела с участком N10: 0,75 м; 4,30 м; 4,49 м;
- по границе раздела с участком N9: 1,00 м;
- по границе раздела с участком N8: 5,68 м;
- по правой меже, по границе с домовладением N 67а: 11,15 м;
- по границе раздела с участком N5: 1,94 м; 4,75 м;
- по границе раздела с участком N6: 4,16 м; 2,55 м; 3,62 м;
- по границе раздела с участком N4: 0,75 м; 4,64 м; 6,58 м
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1 и N2.
Общая площадь земельного участка, выделяемого в пользование собственника 2/3 доли Нарышкин Л.А. составляет 2533,4 кв.м, что соответствует площади, приходящейся на идеальную долю.
Общая площадь земельного участка выделяемого в пользование собственника 1/6 доли Нарышкиной О.А. составляет 633,3 кв.м, что соответствует площади, приходящейся на идеальную долю.
Общая площадь земельного участка выделяемого в пользование собственника 1/6 доли Нарышкина Л.А. составляет 633,3 кв.м, что также соответствует площади, приходящейся на идеальную долю.
Пунктом 2 ст. 328 ГПК РФ определено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Указанное нарушение норм материального и процессуального права влечет отмену состоявшегося судебного решения в части отказа Ныршкин Л.А. в иске об определении порядка пользования земельным участком с принятием в этой части нового решения об удовлетворении его требований, определив порядок пользования земельным участком площадью 3 800 кв.м, с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, согласно варианту N1 (приложение N1 схема N 6) заключения экспертов ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" N 1695/16-2 от 23.01.2018 года.
В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов.
Учитывая положения приведенных процессуальных норм, а также то обстоятельство, что встречные исковые требования Нарышкин Л.А. удовлетворены, на ответчиков по встречному иску Нарышкин Л.А. и О.А. следует возложить обязанность по возмещению в равных долях понесенных истцом по встречному иску Нарышкин Л.А. документально подтвержденных судебных расходов.
Как следует из материалов дела, Ныршкин Л.А. при рассмотрении настоящего дела были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче в суд встречного иска в сумме 300 рублей (л.д. 163) и при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 рублей (л.д. 210), всего на общую сумму 450 рублей, т.е. с Нарышкин Л.А. и О.А. с каждого подлежит взысканию по 225 рублей.
Также им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д. 185).
Интересы Ныршкин Л.А. в суде представлял адвокат Соколов Ю.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Судебная коллегия, определяя ко взысканию сумму расходов на представителя, учитывая требования разумности, объем юридической помощи, оказанной представителем (подготовка встречного иска и участие в судебных заседаниях 21.02.2018 года и 13.03.2018 года), приходит к выводу о взыскании с Нарышкин Л.А. и О.А. в пользу Нарышкин Л.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, т.е. с каждого следует взыскать по 7500 рублей.
В данном случае соблюдается необходимый баланс интересов сторон и учитываются соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горшеченского районного суда Курской области от 13 марта 2018 года в части отказа в удовлетворении иска Ныршкин Л.А. к Нарышкин Л.А., Нарышкина О.А. об определении порядка пользования земельным участком отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований.
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером N по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом N 1 (приложение N 1 схема N 6) заключения строительно-технической экспертизы ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" N1695/16.1-2 от 23 января 2018 года.
Выделить в пользование Ныршкин Л.А. земельный участок N площадью 382,3 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в границах:
- по фасаду, <адрес>: 14,59 м;
- по границе раздела с участком N2: 12,58 м;
- по границе раздела с участком N1: 2,00 м;
- по границе раздела с участком N3: 6,58 м; 4,64 м; 0,75 м;
- по границе раздела с участком N6: 2,55 м; 4,16 м;
- по границе раздела с участком N5: 4,75 м; 2,12 м;
- по правой меже, по границе с домовладением N 67а: 14,33 м; 12,08 м.
Вход на земельный участок существующий со стороны <адрес>.
Выделить в пользование Ныршкин Л.А. земельный участок N площадью 2147,1 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, в границах:
- по фасаду, <адрес>: 8,38 м;
- по левой меже, по границе с домовладением N 71: 16,62 м; 1,42 м; 3,01 м; 5,91 м; 2,18 м; 94,45 м;
- по тыльной меже: 18,77 м;
- по границе раздела с участком N9: 86,03 м; 4,91 м;
- по границе раздела с участком N3: 4,49 м; 4,30 м; 0,75 м;
- по границе раздела с участком N7: 4,04 м;
- по границе раздела с участком N3: 1,31 м; 13,00 м; 18,85 м;
- по границе раздела с участком N1: 2,00 м;
- по границе раздела с участком N2: 12,33 м.
Вход на земельный участок существующий со стороны <адрес>.
Выделить в пользование Нарышкина О.А. земельный участок N площадью 24,6 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес> в границах:
- по границе раздела с участком N4: 2,12 м; 4,75 м;
- по границе раздела с участком N6: 3,62 м;
- по границе раздела с участком N3: 4,75 м; 1,94 м;
- по правой меже, по границе с домовладением N 67а: 3,65 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
Выделить в пользование Нарышкина О.А. земельный участок N площадью 478,2 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в границах:
- по границе раздела с участком N3: 5,68 м;
- по границе раздела с участком N9: 85,06 м;
- по тыльной меже: 5,31 м;
- по правой меже, по границе с домовладением N 67а: 78,55 м; 6,58 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
Выделить в пользование Нарышкин Л.А. земельный участок N площадью 24,3 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес> границах:
- по границе раздела с участком N4: 4,16 м; 2,55 м;
- по границе раздела с участком N3: 3,62 м; 2,55 м; 4,16 м;
- по границе раздела с участком N5: 3,62 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
Выделить в пользование Нарышкин Л.А. земельный участок N площадью 15,8 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в границах:
- по границе раздела с участком N3: 3,37 м; 4,20 м;
- по границе раздела с участком N10: 4,04 м;
- по границе раздела с участком N3: 4,40 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
Выделить в пользование Нарышкин Л.А. земельный участок N площадью 462,7 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, в границах:
- по границе раздела с участком N10: 4,91 м; 86,03 м;
- по тыльной меже: 5,82 м;
- по границе раздела с участком N8: 85,06 м;
- по границе раздела с участком N3: 1,00 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1, N2 и N3.
Выделить в общее пользование Ныршкин Л.А., Нарышкин Л.А., Нарышкина О.А. земельный участок N площадью 12,0 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в границах:
- по границе раздела с участком N 2: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N 3: 6,00м;
- по границе раздела с участком N3: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N4: 2,00 м.
Вход на земельный участок для Ныршкин Л.А. через участок N4 и N10, для Нарышкина О.А. и Нарышкин Л.А. - со стороны <адрес> через участок общего пользования N2.
Выделить в общее пользование Нарышкин Л.А., Нарышкина О.А. земельный участок N площадью 74,7 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес> в границах:
- по фасаду, <адрес>: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N10: 12,33 м;
- по границе раздела с участком N1: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N4: 12,58 м.
Вход на земельный участок существующий со стороны <адрес>.
Выделить в общее пользование Нарышкин Л.А., Нарышкина О.А. земельный участок N площадью 178,3 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в границах:
- по границе раздела с участком N1: 6,00 м;
- по границе раздела с участком N10: 18,85 м; 13,00 м; 1,31 м;
- по границе раздела с участком N7: 4,20 м; 3,37 м; 4,40 м;
- по границе раздела с участком N10: 0,75 м; 4,30 м; 4,49 м;
- по границе раздела с участком N9: 1,00 м;
- по границе раздела с участком N8: 5,68 м;
- по правой меже, по границе с домовладением N 67а: 11,15 м;
- по границе раздела с участком N5: 1,94 м; 4,75 м;
- по границе раздела с участком N6: 4,16 м; 2,55 м; 3,62 м;
- по границе раздела с участком N4: 0,75 м; 4,64 м; 6,58 м.
Вход на земельный участок предполагается со стороны <адрес> через участки общего пользования N1 и N2.
Взыскать с Нарышкин Л.А. в пользу Ныршкин Л.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 225 рублей.
Взыскать с Нарышкина О.А. в пользу Ныршкин Л.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 225 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
