Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-17170/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-17170/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г.,
При помощнике судьи Сухих А.С.,
рассмотрев 09 сентября 2020 года гражданское дело N 2-6202/20 по частной жалобе ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад" на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Александрова Д.Ю. к ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2019 года.
22 ноября 2019 года ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2019 года ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад" восстановлен срок на обжалование решения суда, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30.01.2020.
Определением от 06 февраля 2020 года апелляционная жалоба ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад" возвращена в адрес ее подателя, в связи с невыполнением требований определения от 27 декабря 2020 года.
В частной жалобе ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад" просит отменить определение суда от 06 февраля 2020 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
В силу частей 4 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 27 декабря 2019 года ответчиком в установленный судьей срок устранены не были.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика копии определения суда от 27 декабря 2019 года, из материалов дела следует, что ответчик получил копию определения 30 января 2020 года, то есть по истечении срока, установленного для исправления недостатков.
Получив определение от 27 декабря 2019 года, ответчик выполнил указания суда и направил в суд соответствующие документы.
Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 06 февраля 2020 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
