Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-1716/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-1716/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Федуловой О.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Караульных М.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе Шоларя Владимира Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" к Шоларю Владимиру Николаевичу, Шоларь Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с иском к Шоларю А.В., Шоларю В.Н., Шоларь М.В. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В ходе судебного разбирательства производство по делу в части требований к Шоларю А.В., умершему 02.11.2018г., было прекращено.
Окончательно ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" просило суд взыскать в свою пользу с Шоларь М.В. задолженность за потребленный природный газ на газоснабжение отопительного прибора за период с 16.01.2014г. по 14.12.2014г. в сумме 18 165 руб. 65 коп., а также взыскать в солидарном порядке с Шоларь В.Н. и Шоларь М.В. задолженность за потребленный природный газ на газоснабжение газовой плиты за период с 01.06.2016г. по 08.12.2016г. в сумме 1480 руб. 34 коп., отопительного прибора за период с 15.12.2014г. по 08.12.2016г. в сумме 42 636 руб. 17 коп., расходы по отключению газопотребляющего оборудования от газрораспределительной сети в размере 1 416 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 111 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 марта 2019 года иск ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" удовлетворен.
Шоларь В.Н. на вышеуказанный судебный акт подал апелляционную жалобу, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.
Часть 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда.
Вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В описательной и резолютивной частях постановленного судебного акта допущены описки в указании временного периода задолженности за потребленный газ.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенные описки, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционной жалобой Шоларя В.Н. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебный акт в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст.200,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" к Шоларю Владимиру Николаевичу, Шоларь Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленный газ с апелляционной жалобой Шоларя Владимира Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 марта 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
