Определение Псковского областного суда от 08 октября 2019 года №33-1716/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-1716/2019
Псковский областной суд в составе судьи Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беловой О.Н. на определение Печорского районного суда Псковской области от 15 августа 2019 года по делу, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Беловой О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N2-243/2019 - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Белова О.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Печорского районного суда Псковской области от 5 июля 2019 года.
В обоснование заявления указала, что решением Печорского районного суда Псковской области от 5 июля 2019 года в пользу ПАО КБ "Восточный" с нее взыскана задолженность по кредитному договору. На решение суда ею 7 августа 2019 года подана апелляционная жалоба. Полагая, что срок обжалования решения суда следует исчислять с момента получения копии решения суда - с 10 июля 2019 года, просила суд восстановить ей срок подачи апелляционной жалобы.
В судебное заседание Белова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил возражения на заявление Беловой О.Н. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в которых указал на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Белова О.Н. просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на получение решения суда 11 июля 2019 года, заявитель считает, что процессуальный срок обжалования решения суда следует исчислять с момента получения решения суда и одновременно просит восстановить ей срок подачи апелляционной жалобы
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от 7 августа 2019 года на решение Печорского районного суда Псковской области от 5 июля 2019 года подана Беловой О.Н. в суд 8 августа 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока, который истек 5 августа 2019 года (л.д. 42, 43).
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Белова О.Н. участвовала в судебном заседании 5 июля 2019 года, в котором оглашено мотивированное решение суда, согласно протоколу судебного заседания Беловой О.Н. разъяснен порядок и срок обжалования решения (л.д.28-30).
Кроме того, получив решение суда 10 июля 2019 года, Белова О.Н. располагала достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения мотивированного решения суда, не основаны на законе.
Ходатайство Беловой О.Н. в частной жалобе о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть принято во внимание, поскольку его разрешение в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.
Таким образом, определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Печорского районного суда Псковской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Беловой О.Н. - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка