Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 33-1716/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 33-1716/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года по иску ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Беленкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения ответчика Беленкова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Церих" (ЗАО) и Беленковым С.А. был заключен договор потребительского кредита N, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 81 936,25 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты: -223,10 % годовых - с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; -27,00 % годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у Банка "Церих" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"), которая в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, истец просил суд взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 101 966,78 руб., из которых: 71895,33 руб. - основной долг; 21215,09 руб. - долг по процентам; 4598,57 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга; 4257,79 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239,34 руб.
В судебном заседании ответчик Беленков С.А. иск не признал, пояснив суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полученная им сумма займа с процентами по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ полностью возвращена истцу, какая-либо задолженность отсутствует и кредитный договор закрыт.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО Банк "Церих" просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что судом при вынесении решения неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что задолженность ответчика перед банком не погашалась и обязательства заемщиком не исполнены. Судом не учтено, что конкурсным управляющим в адрес заемщика направлялось уведомление о приостановлении действия соглашения N 34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом и об изменении реквизитов для погашения кредитной задолженности, а также то, что исполнение обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункт приема оплаты платежей ООО "РФЗ" является лишь способом исполнения обязательств. Кроме того, условиями соглашения не предусмотрена выдача справок о текущем состоянии задолженности банковским платежным агентом.
Представители истца и соответчика ООО МФО "Русские Финансы Запад", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, оценив пояснения ответчика Беленкова С.А., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Церих" (ЗАО) и Беленковым С.А. был заключен договор потребительского кредита N, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 81936,25 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты: -223,10 % годовых - с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; -27,00 % годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно производится заемщиком периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора. Из п. 8 кредитного договора следует, что исполнение обязательств Заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и в безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации (по месту нахождения заемщика), а так же адреса касс банковского платежного агента, в том числе по месту нахождения заемщика, указанных в приложении.
В соответствии с графиком погашения платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан вносить банку ежемесячно по 8413,85 руб., начиная с 11.01.2016 г. по 01.12.2016 г.
В силу п.8 Условий кредитного договора исполнение обязательств заемщиком по договору, в том числе, может осуществляться банковскому платежному агенту (по месту нахождения заемщика), адреса которых указаны в приложении N2 к договору.
В соответствии с п.29 данного приложения N 2 к нему одним из способов погашения кредита является оплата через кассу банковского платежного агента - ООО "Русские Финансы Запад", у которого открыт счет в ЗАО Банк "Церих", куда зачисляются суммы платежей с указанием в качестве назначения платежа номера кредитного договора.
21.11.2011г. между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и ООО "Орловское кредитное агентство" (переименовано в ООО МФО "Русские Финансы Запад") было заключено Соглашение о поручительстве N 33 от 21.11.2011г., в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между Заемщиками и Банком в будущем в рамках реализации соглашения о сотрудничестве заключенного между Банком и Поручителем. Конкретные заемщики, обязательства которых обеспечиваются поручительством, должны быть указаны в приложении N1 к этому соглашению.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 26. 02.2016 года N ОД-674 у Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года по делу N А48-1180/2016г. Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Как следует из искового заявления, с февраля 2016 года ООО "Русские Финансы Запад" перестало исполнять обязанности банковского платежного агента.
Ввиду отсутствия поступления денежных средств на банковский счет заемщика в погашение кредитной задолженности Банк, полагая, что Беленков С.А. не производит платежи, начислил ему задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 966 рублей 78 копеек.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с Беленкова С.А. суд первой инстанции исходил из того, что условия договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ Беленков С.А. исполнял надлежащим образом, своевременно внося ежемесячные платежи по реквизитам, указанным в договоре потребительского кредита. Согласно справке, предоставленной ООО "РФЗ" ДД.ММ.ГГГГ исх. N, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ Беленковым С.А. исполнены, договор закрыт, задолженность отсутствует.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается в полном объеме.
Доводы Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что ответчик уведомлялся о смене платежных реквизитов для уплаты кредита не могут быть приняты во внимание, поскольку Соглашение N 34 от 21.11.2011 года о приеме платежей не расторгнуто, изменения в кредитный договор в части условий оплаты кредита не внесены.
В соответствии с пунктами 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами", платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).
Возможное же нарушение банковским платежным агентом - ООО Микрофинансовая организация "Русские Финансы Запад" условий Соглашения N 34 от 21.11.2011 года не влечет для Беленкова С.А. никаких правовых последствий, поскольку Беленков С.А. по обязательствам ООО МФО "РФЗ" не отвечает.
Довод жалобы о том, что условиями соглашения не предусмотрена выдача справок о текущем состоянии задолженности банковским платежным агентом не влекут отмены принятого решения, поскольку, по сути, направлен на переоценку выводов суда, для которой оснований не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года по иску ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Беленкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Ю.В. Горбачевская
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
