Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 июля 2018 года №33-1716/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-1716/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
при секретаре Анищенко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сацукевича С.Ю. на определение Абаканского городского суда от 24 апреля 2018 года о взыскании судебных расходов
по гражданскому делу по иску Сацукевича С.Ю. к Чарковой Г.Г. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сацукевич С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Чарковой Г.Г. о применении последствий недействительности договора купли-продажи комнаты, взыскании денежных средств. Решением Абаканского городского суда от 26.12.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью.
19.03.2018 ответчик Чаркова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Кравченко В.А. в размере 15000 руб. В обоснование требований Чаркова Г.Г. представила договор оказания юридических услуг от 11.12.2017, расписки от 18.12.2017, от 16.01.2018, от 15.02.2018 на общую сумму 15000 руб.
В заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения материала были уведомлены надлежащим образом.
От истца и его представителя письменных возражений на заявление ответчика о взыскании судебных расходов не поступило.
Судом постановлено определение об удовлетворении заявления Чарковой Г.Г. о взыскании с Сацукевича С.Ю. в ее пользу судебных расходов на представителя частично в размере 12000 руб.
Не согласившись с определением суда, истец Сацукевич С.Ю. подал частную жалобу, в которой оспаривает размер взысканных с него судебных расходов, полагая из завышенными, не отвечающими требованиям разумности. Сомневаясь в действительности понесенных ответчиком расходов на представителя, просит уменьшить их размер до суммы, не превышающей 5000 руб.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив по правилам ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разрешая заявленные требования Чарковой Г.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценил представленные стороной заявителя документы, подтверждающие несение данных расходов, признал их допустимыми доказательствами, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в связи с чем удовлетворил поданное заявление частично, взыскав с истца в пользу ответчика Чарковой Г.Г. судебные расходы в размере 12 000 руб.
Участие представителя Чарковой Г.Г.- Кравченко В.А. в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания от 26.12.2017.
Довод частной жалобы о фиктивности расходов опровергается представленными в дело расписками на общую сумму 15000 руб., содержащими личную подпись представителя Кравченко В.А. в подтверждение факта получения денежных средств за оказанные Чарковой Г.Г. юридические услуги по настоящему делу.
Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом учтены.
Доводы частной жалобы о том, что размер взысканных судебных расходов является чрезмерным, во внимание судебной коллегией не принимаются, как не основанные на фактических обстоятельствах.
Размер судебных расходов был определен судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела в разумных пределах.
Заявителем частной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, не представлено.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда от 24 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Сацукевича С.Ю. - без удовлетворения.



Председательствующий


О.А. Страхова




Судьи


В.Н. Соловьев




Л.М.Паксимади




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка