Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 01 июня 2022г.
Номер документа: 33-17155/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2022 года Дело N 33-17155/2022

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.

при помощнике судьи Малышевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2022 года частную жалобу Левакина Е.С. на определение Подольского городского суда Московской области от 04 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления Левакина Е.С. к ГУ МСЧ России по г. Москва МСЧ МВД России по г. Москва о признании юридического факта того, что справка поликлиники N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москва" изготовлена и выдана 22.12.2021 года, признании факта того, что справка свидетельствует о том, что имеется заболевание "бронхиальная астма", признании факта того, что справка свидетельствует о незаконности прохождения службы в должности старшего пожарного с имеющимся заболеванием "бронхиальная астма"

УСТАНОВИЛ:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ГУ МСЧ России по г. Москва о признании факта того, что справка поликлиники N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москва", в которой указано, что в период с 2002 года по настоящее время у Левакина Е.С. имеется заболевание "бронхиальная астма", изготовлена и выдана ему 22.12.2021 года, признании юридического факта того, что справка N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москва" свидетельствует о том, что в период времени с 2002 г. по настоящее время у Левакина Е.С. имеется заболевание "бронхиальная астма", признании юридического факта того, что справка N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москва" от 22.12.2021 года, в которой указано, что в период с 20.12.2002 года по настоящее время Левакин Е.С. наблюдался в поликлинике N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москва" по поводу заболевания "бронхиальная астма смешанная форма", свидетельствует о незаконности прохождения Левакиным Е.С. службы в 2015 г. в должности старшего пожарного 123 ПСЧ с имеющимся заболеванием "бронхиальная астма".

? Определением Подольского городского суда Московской области от 04 февраля 2022 года Левакину Е.С. в принятии искового заявления отказано.Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Левакиным Е.С. подана частная жалоба.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление, в случаях, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что Левакиным Е.С. не заявлены материально-правовые требования, подлежащие рассмотрению в рамках отдельного гражданского дела, заявленные требования по существу являются требованиями о судебной оценки справки от 22.12.2021 года, выданной поликлиникой N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москва", как доказательство по другому делу.

Отказывая в принятии искового заявления суд, указал основания и выводы по которым пришел к такому выводу.

Судья Московского областного суда соглашается с данными доводами.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Подольского городского суда Московской области от 04 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Левакина Е.С. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать