Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-17153/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-17153/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи И.В. Назаровой,при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества Агентство "ПАКТУР" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 октября 2020 года, которым определено отказать в удовлетворении заявления акционерного общества Агентство "ПАКТУР" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июля 2020 года и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июля 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июля 2020 года исковые требования Н.А. Гусевой к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Восток Турс", акционерному обществу (далее - АО) Агентство "ПАКТУР" о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Дополнительным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июля 2020 года расторгнут договор реализации туристического продукта, заключенный 14 января 2020 года между ООО "Восток Турс" и Н.А. Гусевой.
8 сентября 2020 года АО Агентство "ПАРКУР" направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на позднее получение копии решения суда.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель АО Агентство "ПАРКУР"
Е.А. Щербинина просит отменить определение суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку в судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, копию решения суда и дополнительного решения суда ответчик получил лишь 8 августа 2020 года.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, дело рассмотрено судом 9 июля 2020 года с вынесением резолютивной части решения, в окончательной форме решение суда принято 16 июля 2020 года, дополнительное решение суда вынесено 30 июля 2020 года (в этот день изготовлено дополнительное решение в окончательной форме).
В случае принятия судом дополнительного решения срок на апелляционное обжалование основного решения суда и дополнительного решения суда начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного решения.
Таким образом, срок обжалования решения суда истек 31 августа 2020 года (30 августа 2020 года - воскресенье).
Апелляционная жалоба АО Агентство "ПАРКУР" сдана в почтовое отделение 8 сентября 2020 года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте (л.д.185).
Таким образом срок на подачу апелляционной жалобы заявителем апелляционной жалобы пропущен.
Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: ... получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что копии решения суда и дополнительного решения суда направлены ответчику АО Агентство "ПАРКУР" 4 августа 2020 года по надлежащему адресу, получены ответчиком 8 августа 2020 года, о чем указано и в письменных пояснениях ответчика.
Доводы жалобы о том, что срок для обжалования должен исчисляться с момента получения копии решения суда, основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права.
Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом даты получения ответчиком копий судебных актов, времени, оставшегося до истечения месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, было достаточно для составления апелляционной жалобы и своевременного направления ее в суд. Имея намерения обжаловать решение суда, действуя разумно и добросовестно, ответчик, являющийся юридическим лицом и имеющий определенный штат сотрудников, имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы является верным.
Руководствуясь статьями 329, 331, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Агентство "ПАКТУР" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с момента его вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
