Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-17153/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-17153/2020
Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Козловой Н.И.
судей
Селезневой Е.Н.
Ягубкиной О.В.
при секретаре
Чернышове М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Геренко Анатолия Николаевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года о прекращении производства по делу N 2-3876/2020 по иску Геренко Анатолия Николаевича к УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Геренко А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии с сентября 2014 года по октябрь 2017 года, в обоснование иска указав, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-4228/2019 в стаж работы истца в районах Крайнего Севера включен период с 20 февраля 1995 года по 31 декабря 1998 года на основании справки о доходе, полученном от предпринимательской деятельности, выданной Государственной налоговой инспекции Сургута, на УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга возложена обязанность осуществить перерасчет пенсии с 01.11.2017 г.
По мнению истца, перерасчет пенсии с учетом включения в специальный стаж данного периода должен быть произведен с момента назначения пенсии, т.к. сотрудники ГУ - УПФР скрыли справку ФНС по г. Сургуту от 18 августа 2014 года, которую истец обнаружил при ознакомлении с пенсионным делом после принятия судом решения.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года производство по исковому заявлению прекращено.
В частной жалобе истце просит отменить состоявшееся определение суда как незаконное и необоснованное.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Судебная коллегия принимает во внимание ходатайство истца от 11 августа 2020 года, а также заявление от имени Геренко А.Н. от 29 сентября 2020 года о том, что в период с 22 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года истец будет отсутствовать на территории РФ в связи с выездом за границу.
Судебное заседание назначено судебной коллегией на 10 ноября 2020 года с учетом необходимости обеспечения для истца возможности явки в судебное заседание.
Истец извещался о времени и месте проведения судебного заседания посредством почты, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда за истечение срока хранения на почте.
Кроме того, информация о судебном заседании, назначенном на 10 ноября 2020 года, была размещена на официальном сайте суда 14 октября 2020 года, о чем свидетельствует отчёт о размещении сведений на сайте по делу N 33-17153/2020.
Между тем, Геренко А.И. не представил в суд сведения о невозможности явки в судебное заседание, назначенное судом апелляционной инстанции на 10 ноября 2020 года, не сообщил суду о том, что причины невозможности явки в суд после 19 октября 2020 года не отпали.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ для отложения разбирательства дела, не усматривается. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая надлежащее извещение истца о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по настоящему иску, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда - решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года по делу N 2-4228/2019, вступившее в законную силу 06 августа 2019 года.
При этом справка ФНС по г. Сургуту от 18 августа 2014 года являлась предметом оценки в деле N 2-4228/2019 при разрешении требований о перерасчете размера пенсии с учетом периода работы с 20 февраля 1995 года по 31 декабря 1998 года со дня назначения пенсии.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суд первой инстанции.
Доводы Геренко А.Н., изложенные в частной жалобе, фактически сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств при разрешении дела N 2-4228/2019, а именно справки ФНС г. Сургута, что не свидетельствует о неправомерности прекращения производства по настоящему иску, аналогичному по основанию, предмету и сторонам спора.
Поскольку в деле N 2-4228/2019 рассмотрены требования истца о перерасчете пенсии с момента назначения - с 01 мая 2014 года, то период с сентября 2014 года также входит в уже рассмотренные ранее требования.
В решении суда от 19 июня 2019 года по делу N 2-4228/2019 приведен вывод, с учетом справки ФНС г. Сургута, о том, что перерасчет пенсии необходимо осуществлять с момента обращения Геренко А.Н. в ПФР с таким заявлением по правилам ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" - с 01 ноября 2017 года (заявление подано 12 октября 2017 года).
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ являются законными и обоснованными.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Геренко Анатолия Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
