Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-1715/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-1715/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Шнытко С.М., Филенковой С.В.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Никитиной Н. П., Никитиной А. С. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Никитиной Н.П. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ПАО "..." Прохоренкова А.С. доводов жалобы,
установила:
ПАО "..." (далее - ПАО "..."), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Никитиной Н.П., Никитиной А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период ... пени за этот же период в размере 12352,98 руб., сославшись на то, что Никитина Н.П. - собственник жилого помещения - квартиры ... и член ее семьи - Никитина А.С. не вносят оплату за коммунальную услугу по отоплению, в результате чего образовалась задолженность.
Определением суда от 14.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "...", МУП "....
В судебном заседании представитель ПАО "..." Прохоренков А.С. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Никитина Н.П., одновременно представляя интересы Никитиной А.С., возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены: с Никитиной Н.П., Никитиной А.С. в пользу ПАО "..." в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги "отопление" за период с ...., пени за тот же период в размере ... Разрешен вопрос по госпошлине.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Никитина Н.П. и Никитина А.С. просят отменить решение как незаконное, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права и что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывают на отсутствие договорных отношений с истцом и на то, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу возникает не с момента регистрации, а с момента возникновения права собственности на жилое помещение, Никитина А.С. в круг лиц обязанных уплачивать коммунальную услугу не входит и не может нести с собственником квартиры солидарную обязанность по внесению платы за услугу; оснований для начисления пени не имелось.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и дополнений к ней (ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и госпошлины по следующим основаниям.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Никитина Н.П. является собственником квартиры ..., зарегистрирована в ней совместно с Никитиной А.С.
Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя Никитиной Н.П.
Решением общего собрания собственников помещений указанного дома от (дата) в качестве управляющей организации выбрано ОАО "...".
Согласно договору N на снабжение тепловой энергией, заключенному (дата) между ПАО "..." и ОАО "...", ПАО "..." является поставщиком тепловой энергии, в том числе, для жилого дома ....
ПАО "..." на основании заключенного с ОАО "..." агентского договора от ..., выполняет комплекс работ по организации расчетов с населением, начислению ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений (л.д. 25-25).
На общем собрании собственников помещений указанного дома от (дата) решено заключить прямые договоры на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.
Из-за ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате услуги "отопление" в период с ... образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 г. Смоленска от 07.04.2020 N 2-1755/20-06 на основании заявления ПАО "..." с должников Никитиных солидарно взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ...
Определением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 28.04.2020 судебный приказ от 07.04.2020 по заявлению ответчиков отменен (л.д. 18).
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из факта нарушения ответчиками обязательств по оплате поставленной истцом коммунальной услуги по отоплению.
Сославшись на положения статей 195, 199, 200, 204, 207 ГК РФ об исковой давности, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности за спорный период, отраженный в иске по требованию о взыскании денежных средств за отопление не пропущен, в связи с чем отказал в применении срока исковой давности в отношении взыскания указанной задолженности, мотивы этому подробно изложил в мотивировочной части решения.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами, представленными истцом.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, пени, госпошлины, взысканных судом с ответчиков.
Из приложенного к апелляционной жалобе платежного документа усматривается, что ответчики до вынесения судом решения произвели платеж в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии.
Так, в представленный истцом расчет задолженности по состоянию на (дата), не вошел внесенный ответчиками (дата) платеж в счет оплаты потребленной услуги <данные изъяты> в сумме ...
Представитель ПАО "..." Прохоренков А.С. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции согласился с тем, что произведенный Никитиной Н.П. платеж в сумме ... не учтен в расчете задолженности, представил уточненный расчет.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер задолженности, взысканный с ответчиков в пользу истца по оплате тепловой энергии, должен быть уменьшен на сумму ... итого: ...
Довод жалобы о незаключении между сторонами договора на поставку указанного ресурса, не имеет правового значения, поскольку факт поставки тепловой энергии в жилое помещение ответчика подтвержден материалами дела и не опровергнут. Доказательств приостановления или отказа от потребления коммунального ресурса, не представлено.
Факт невнесения оплаты за отопление фактически ответчиками не оспорен, доказательств иной стоимости услуг не представлено, вместе с тем обязанность ответчиков по оплате коммунальной услуги возложена на них законом.
Никитина А.С. как член семьи собственника обязана нести солидарную ответственность с собственником жилья по оплате задолженности за коммунальную услугу, какого-либо соглашения о несении данных расходов между ответчиками не заключалось (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части подлежащей взысканию суммы пени ... исходя из нижеследующего.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В статье 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая ходатайство ответчиков о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, пенсионный возраст Никитиной Н.П., несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства, судебная коллегия считает возможным снизить пени до ...
Доводы жалобы о необоснованном начислении пени, не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено наличие задолженности.
Суждения жалобы об освобождении от уплаты неустойки в связи с введением мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на законность решения не влияют.
Так, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Ввиду изменения суммы взыскания, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ПАО "..." до ...
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2021 года изменить, указав ко взысканию с Никитиной Н. П., Никитиной А. С. солидарно в пользу ПАО "..." задолженность по оплате за отопление за период с ...., пени за тот же период в размере ...., а также ... в возврат госпошлины.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 25.06.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
