Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1715/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 33-1715/2020
Тюменский областной суд в составе судьи Жегуновой Е.Е., при секретаре - помощнике судьи Бекшеневе Р.М., рассмотрев материал по частной жалобе Леонтович Анжелики Фратовны на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Леонтович Анжелики Фратовны о возврате государственной пошлины, отказать",
установил:
09 января 2020 г. в Калининский районный суд г. Тюмени поступило заявление Леонтович А.Ф. о производстве возврата государственной пошлины в размере 150 руб. и выдаче справки о возврате для налогового органа.
Заявление было мотивировано тем, что 05 сентября 2019 г. Леонтович А.Ф. подала в Президиум Тюменского областного суда через Калининский районный суд г. Тюмени заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Тюмени, которым с нее в пользу Миронова Н.А. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 274 000 руб. При подаче указанных заявления и кассационной жалобы ею была уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. 16 сентября 2019 г. Леонтович А.Ф. отозвала ранее поданные кассационную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, определением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 сентября 2019 г. заявление и жалоба были ей возвращены. В связи с изложенным, Леонтович А.Ф. просила суд произвести возврат уплаченной за подачу жалобы государственной пошлины и выдать справку о таком возврате для Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Волгоградской области.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Леонтович А.Ф., в частной жалобе она просит определение отменить. Находит неправомерным отказ в возврате государственной пошлины по мотиву ее уплаты иным лицом - Н., поскольку Н. действовал в качестве ее поверенного в рамках договора поручения, копия которого прилагается к жалобе.
Иными лицами определение судьи не обжаловалось.
В суд апелляционной инстанции от Леонтович А.Ф. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявление об отказе от частной жалобы подано Леонтович А.Ф. в письменной форме до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, оснований сомневаться в добровольности и осознанности данного отказа не имеется, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Леонтович Анжелики Фратовны от частной жалобы на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2020 г., производство по частной жалобе Леонтович Анжелики Фратовны прекратить.
Судья Тюменского областного суда подпись Е.Е. Жегунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
