Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-17144/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Неказакова В.Я., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Неказакова В.Я.,

при помощнике судьи Горячкун О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФ "Адонис" к Танко В.А. о признании договора страхования недействительным, по апелляционной жалобе представителя истца ООО СФ "Адонис" по доверенности Л. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2020 г.;

заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СФ "Адонис" обратилось в суд с иском к Т. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование требований указало, что 09 ноября 2018 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО серии в отношении транспортного средства марки "Kawasaki ZR 1000 E", VIN: , сроком действия с 09 ноября 2018 г. по 08 ноября 2019 г. При заключении договора ОСАГО ответчиком был указан адрес проживания: <Адрес...>. Однако согласно паспорта ответчика, он зарегистрирован по адресу: <Адрес...> Кроме того при заключении договора страхования ответчиком представлены ложные сведения о постановке на учет на территории РФ транспортного средства марки "Kawasaki ZR 1000 E", VIN: . Таким образом, внесение в договор страхования недостоверных сведений о месте жительства ответчика, произошло по причине недобросовестного исполнения обязательства ответчиком. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просило суд признать недействительным договор ОСАГО серии от 09 ноября 2018 г. заключенного между Т. и ООО СФ "Адонис", взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2020 г., в удовлетворении исковых требований ООО СФ "Адонис" отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО СФ "Адонис" по доверенности Л. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца ООО СФ "Адонис" по доверенности Л.

В судебное заседание апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); ) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется)В соответствии ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Таким образом, договор обязательного страхование гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относястся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО), размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 09 ноября 2018 г. между ООО СФ "Адонис" и Танко В.А. был заключен договор ОСАГО серии в отношении транспортного средства марки "Kawasaki ZR 1000 E", VIN: , сроком действия с 09 ноября 2018 г. по 08 ноября 2019 г.

В соответствии с п. 1.5 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование исковых требований истец ссылается на внесение в договор страхования недостоверных сведений о месте жительства ответчика, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком Танко В.А., был указан адрес: <Адрес...>. Однако согласно паспорта ответчика он зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В качестве доказательств указанных обстоятельств, истцом представлена копия первой страницы паспорта Танко В.А., не содержащая сведений о месте регистрации, следовательно истцом не доказан факт неправильного указания ответчиком места жительства.

Таким образом, вывод суд о том, что адрес: <Адрес...>., указанный в копии свидетельства о регистрации транспортного средства от 11 октября 2014 г., не может являться доказательством регистрации на момент заключения оспариваемого договора страхования от 09 ноября 2018 г., является правомерным.

Не нашли своего подтверждения и доводы истца о том, что при заключении договора страхования ответчиком, представлены ложные сведения о постановке на учет на территории РФ в отношении транспортного средства марки "Kawasaki ZR 1000 E", VIN: . Поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации транспортного средства, выданная 11 октября 2014 г. МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю. Следовательно транспортное средство зарегистрировано на территории России.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Для признания договора страхования недействительным истцу необходимо доказать тот факт, что Танко В.А. предоставил недостоверные сведения, и знал, что сообщенные им сведения не соответствую действительности, и сознательно допускал это.

Также судом первой инстанции установлено, что истец требуя признать оспариваемую сделку недействительной, не указал на какие-либо нарушения его прав и охраняемых законом интересов, либо неблагоприятные для него последствия, а также на нарушение прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, которые повлекла такая сделка, при этом, из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются.

Таким образом судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца не подлежат удовлетворения, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО СФ "Адонис" по доверенности Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев через районный суд, со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 25 июня 2021г.

Председательствующий: Доровских Л.И.

Судья: Неказаков В.Я.

Судья: Жданова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка