Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-1714/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2021 года Дело N 33-1714/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Плиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Чичикиной Саяны Далай-ооловны на решение Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года по иску Чичикиной Саяны Далай-ооловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
4 декабря 2020 года Чичикина С.Д. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области (УПФР в г. Калуге Калужской области), уточнив требования, просила обязать ответчика исправить грубые допущенные нарушения, которые уменьшают ее пенсию из-за не учёта всех данных (грубое искажение периодов рабочего стажа) и ее трудовой северный и страховой общие стажи, а также обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию с 3 января 2021 года.
В обоснование иска указала, что она работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем, имеет право на назначение досрочной страховой пенсии. Однако пенсионный орган необоснованно отказывает в пенсионном обеспечении.
Чичикина С.Д. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Кулинок Л.И. иск не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие необходимого специального и страхового стажа для назначения досрочной пенсии истцу. Пояснила, что истец с мая 2020 года обращается за назначением досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, как женщина, имеющая двоих детей. Обращения поступают в электронном виде. Последнее заявление подано истицей 11.01.2021, и находится на рассмотрении в пенсионном органе. Каждое обращение содержит новые периоды работы, которые истица заявляет к включению в специальный стаж, которые проверяются пенсионным органом путем направления запросов. Не все заявленные истцом периоды работы подтверждаются.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Чичикиной С.Д ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Заслушав представителя ответчика Родину И.А., полагавшую решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Из дела видно, что Чичикина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2020, 2021 годах неоднократно обращалась в УПФР в г. Калуге Калужской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию.
Решением УПФР в г. Калуге Калужской области от 3 декабря 2020 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по заявлению от 3 декабря 2020 года в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и страхового стажа.
Как следует из объяснений представителей УПФР в г. Калуге Калужской области в суде первой и апелляционной инстанции, истцом не предоставлено необходимых документов для назначения пенсии, по ее обращениям пенсионный орган делает необходимые запросы.
Представитель УПФР в г. Калуге Калужской области Родина И.А. также пояснила, что трудовая книжка у истца с 2007 года, до этого трудовой стаж она не может подтвердить, на запросы пенсионного органа получены частичные ответы.
Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3).
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительстве Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Поскольку пенсионным органом по заявлениям истца проводится определенная работа, в том числе по запросу отсутствующих документов, подтверждающих ее специальный и страховой стаж, оснований для признания действий пенсионного органа незаконными не имеется.
При этом истцом не представлено документов, на основании которых возможно бы было досрочное назначение ей страховой пенсии по старости с 3 января 2021 года.
Ввиду изложенного, решение суда об отказе в иске по существу является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чичикиной Саяны Далай-ооловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
