Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 марта 2021 года №33-1714/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-1714/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
18 марта 2021 года
гражданское дело по апелляционным жалобам Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль и Карповцевой Дианы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 декабря 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль в пользу Карповцевой Дианы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 06.12.2018 г. в размере 542 646,43 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль госпошлину в размере 8 626,00 руб.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Карповцева Д.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 с иском к Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении указала, что 29.08.2017 г. состоялось решение Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-1803/17 по иску Карповцевой Д.В. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. Названное решение было отменено апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда, которой по делу было постановлено новое решение о взыскании с ответчика в пользу Карповцевой Д.В. задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 28.11.2013 по 31.12.2016 на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 3 821 913,53 руб., на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 3 821 913,53 руб.; о взыскании с Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль" ежемесячно, начиная с 01.01.2017 г., в счет возмещения вреда по потере кормильца в пользу Карповцевой Д.В.: на содержание несовершеннолетней ФИО1 по 112 712,14 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет либо окончания обучения по очной форме, но не более, чем до достижения возраста 23 лет; на содержание несовершеннолетнего ФИО2 по 112 712,14 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет либо окончания обучения по очной форме, но не более, чем до достижения возраста 23 лет.
Решение вступило в законную силу 12.04.2018 г.
В связи с тем, что взысканные суммы были получены истцом позднее установленных сроков, а именно: 13.11.2018 г. - 3 821 913,53 руб., 26.11.2018 г. - 3 821 913,53 руб., 03.12.2018 г. - 2 592 379,22 руб., 06.12.2018 г. - 2 705 091,36 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общей сумме 1 574 371,64 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны стороны.
В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобах, заслушав представителя Карповцевой Д.В. - Борисова В.Н., поддержавшего доводы жалобы Карповцевой Д.В., и возражавшего против удовлетворения жалобы противоположной стороны, представителя Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль - Роднову О.М., поддержавшую свою жалобу и возражавшую против удовлетворения жалобы Карповцевой Д.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд исходил из того, что несмотря на то, что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2019г. взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 28.11.2013г. по 31.12.2016г., размер задолженности определен в судебном порядке, соответственно нарушение ответчиком обязательства по выплате денежных средств имеет место со следующего дня после дня вступления решения суда в законную силу.
С выводом суда и произведенным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим п.1 ст. 395 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Карповцевой Д.В. о необходимости исчисления процентов за пользование денежными средствами с 28.11.2013 года, то есть за три года до обращения с иском в суд, судебная коллегия отклоняет.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая, что вопрос о сумме задолженности по платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца был предметом судебного спора, судебное решение по вопросу о взыскании задолженности по платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца вступило в законную силу 12.04.2018г., судом правильно определено начало периода взыскания с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль об отсутствии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду наличия просрочки кредитора, выразившейся в задержке предоставления исполнительных листов к исполнению и отсутствия у ответчика банковских реквизитов для перечисления денежных средств, судебная коллегия не принимает.
Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В п.2 указанной выше статьи предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств принятия надлежащих мер со стороны ответчика для исполнения решения суда материалы дела не содержат.
Согласно с.1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В материалах дела представлены заявления Карповцевой Д.В. на имя президента НП ХК "Локомотив" о выплате материальной помощи от 2012 года (л.д.103-106), в которых указаны банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Доказательств перечисления денежных средств по судебному решению от 12.04.2018г. по имеющимся у ответчика реквизитам, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств иных действий, свидетельствующих о намерении ответчика незамедлительно исполнить решении суда.
Ссылка в апелляционной жалобе Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль на то, что проценты за пользование денежными средствами должны были быть взысканы не одной суммой, а в пользу каждого из несовершеннолетних детей, поскольку они являются самостоятельными субъектами правоотношений, основанием к отмене решения суда не является. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами произведено единой суммой в пользу законного представителя несовершеннолетних и прав ответчика не нарушает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционной жалобы Карповцевой Д.В. о необоснованном снижении подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
В материалах дела представлена квитанция об оплате услуг адвоката Борисова В.Н., согласно которой Карповцева Д.В. произвела оплату услуг представителя в размере 100000руб.
Суд, определяя к взысканию в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000руб. не учел следующее.
В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Заявленные истцом требования являются требованиями имущественного характера и удовлетворены судом на 34,47 %. Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 34 470 руб.
В указанной части решение подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 декабря 2019 года изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции.
Взыскать с Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль в пользу Карповцевой Дианы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 06.12.2018 г. в размере 542 646,43 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 34 470 руб.
В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы Карповцевой Дианы Владимировны и апелляционной жалобы Ассоциации ХК "Локомотив" Ярославль отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка