Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 июня 2019 года №33-1714/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1714/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Усенко О.А.,
судей областного суда: Поляковой К.В., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гороховой И.А. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г. по иску КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Пономареву Л. А., Саркисяну Х. Р., ООО "Каспий-Трейд" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по иску Мрякина И. С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", Саркисяну Х. Р. о признании договора залога недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий КБ "Транснациональный банк" (ООО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя по доверенности Плискиной Е.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "Каспий-Трейд" заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом в размере 5.000.000 руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Впоследствии в связи с изменением ключевой ставки Банка России процентная ставка увеличена до 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Пономаревым Л.А. заключен договор поручительства, между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Саркисяном Х.Р. заключен договор залога транспорта, по которому в залог переданы транспортные средства: автомобиль марки *** N, 2010г.в., автопогрузчик N, 2012г.в. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. КБ "Транснациональный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. При указанных обстоятельствах, с учетом уточнённых исковых требований, просили взыскать с ООО "Каспий-Трейд", Пономарева Л.А. в солидарном порядке задолженность в сумме 6.951.024 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42.955 руб. 12 коп., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, определенной договором залога.
Мрякин И.С. обратился в суд с иском к КБ "Транснациональный банк" (ООО), Саркисяну Х.Р. о признании договора залога от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Саркисяном Х.Р., недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником переданного в залог имущества по договору купли-продажи спорного имущества от мая 2014г.
Определениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. соответственно к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Каспий-Трейд", в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Мрякин И.С.
Представители конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Каспий-Трейд", Пономарев Л.А., Саркисян Х.Р., Мрякин И.С. в судебном заседании участия не принимали.
Представитель Пономарева Л.А., Саркисяна Х.Р. - Пеньков Н.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, не возражал против удовлетворения требований Мрякина И.С., представитель Мрякина И.С. - Гречухина Т.И. просила суд удовлетворить требования её доверителя.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г. в удовлетворении исковых требований КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано, исковое заявление Мрякина И.С. удовлетворено. Признан недействительным договор залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между "Транснациональный банк" (ООО) и Саркисяном Х.Р.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018г. исправлена описка во вводной части мотивированного текста решения суда от 23 ноября 2017г. в части указания фамилии секретаря судебного заседания.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Горохова И.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, ссылается на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору и для удовлетворения требований Мрякина И.С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО), Саркисяну Х.Р. о признании договора залога недействительным.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, представитель Пономарева Л.А. - Пеньков Н.Н. принес отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 апреля 2018г. решение Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) к Пономареву Л.А., Саркисяну Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" удовлетворены. Взыскано с Пономарева Л.А., Саркисяна Х.Р., ООО "Каспий-Трейд" солидарно в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) 7.574.486 руб. и госпошлина в сумме 46.072 руб. 45 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспорта: автомобиль марки <данные изъяты>, 2011г.в., автофургон 2010г.в., автопогрузчик 2012г.в. Определена начальная продажная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в сумме 643.200 руб., автофургона - 435.000 руб., автопогрузчика - 330.000 руб. В удовлетворении исковых требований Мрякина И.С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО), Саркисяну Х.Р. о признании договора залога недействительным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исправлена описка в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГг.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2019г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 апреля 2018г. в части удовлетворения требований КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество и отказа в удовлетворении исковых требований Мрякина И.С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Саркисяна Х.Р. о признании договора залога недействительным, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в данной части.
На заседание судебной коллегии стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, представитель Гречухина Т.И. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Горохова И.А. не возражала против рассмотрения дела в их отсутствие в связи с территориальной отдаленностью, Саркисян Х.Р. также просил рассматривать дело в его отсутствие и отсутствие его представителя. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Гречухину Т.И., считавшую решение законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "Каспий-Трейд" заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом в размере 5.000.000 руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Впоследствии в связи с изменением ключевой ставки Банка России процентная ставка увеличена до 24 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Пономаревым Л.А. заключен договор поручительства.
ДД.ММ.ГГГГг. между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Саркисяном Х.Р. заключен договор залога транспортных средств N по которому в залог переданы транспортные средства: автомобиль марки *** автофургон N, 2010г.в., автопогрузчик ххх 2012г.в.
Пунктом 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что по договору залогодатель передает залогодержателю имущество, указанное в приложении N к настоящему договору, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании договоров купли-продажи, в залог в качестве обеспечения исполнения ООО "Каспий-Трейд" обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1 л.д.51).
Из Приложения N к договору залога транспорта от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в залог переданы транспортные средства: автомобиль марки *** 2011г.в., залоговая стоимость - 643.200 руб., автофургон N, 2010г.в., залоговая стоимость - 435.000 руб., автопогрузчик ххх, 2012г.в., залоговая стоимость - 330.000 руб.
Согласно пункту 1.4 договора залога транспорта предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, основной долг, просроченную задолженность, штрафные санкции, убытки и прочие расходы залогодержателя.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в любое время в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и (или) в случае нарушения залогодателем обязательств по настоящему договору (т.1 л.д.51).
В соответствии с пунктом 1.5 указанного договора залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит (т.1 л.д.52).
При заключении договора залога транспорта Саркисяном Х.Р. представлены в банк паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи в подтверждение принадлежности ему заложенного имущества (т.1 л.д.57-75).
Разрешая заявленные требования, отказывая в удовлетворении исковых требований КБ "Транснациональный банк" (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворяя исковые требования Мрякина И.С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО), Саркисяну Х.Р. о признании договора залога недействительным, суд первой инстанции исходил, в том числе из того, что из представленных истцом на обозрение в суд первой инстанции оригиналов паспортов заложенных транспортных средств следовало, что на момент подписания договора залога собственником отчуждаемого имущества являлся Мрякин И.С., следовательно, Банк был уведомлен о переходе права собственности на закладываемое имущество от Саркисяна Х.Р. к Мрякину И.С., в связи с чем, руководствуясь ст.ст.334.1, 335, 336, 166, 168 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что Банк и Саркисян Х.Р. в нарушение действующего законодательства заключили договор залога на имущество, не принадлежащее на праве собственности ни одной из сторон, что влечет за собой недействительность (ничтожность) данного договора залога. При этом выводы суда основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в их совокупности, и судебная коллегия не находит оснований давать им другую оценку.
В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки *** г/н N ДД.ММ.ГГГГг. и автомобиль марки N г/н N ДД.ММ.ГГГГг. поставлены на учет на имя Мрякина И.С. на основании договоров купли-продажи, заключенных с Саркисяном Х.Р. (т.1 л.д.200-202).
Данные обстоятельства подтверждаются также представленными на заседание судебной коллегии свидетельствами о регистрации ТС на автомобили марки N г/н N от ДД.ММ.ГГГГг. и *** г/н N от ДД.ММ.ГГГГг., а также страховым полисом ОСАГО серия N от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ТС *** г/н N, где страхователем и собственником указан Мрякин И.С.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ни в одну из судебных инстанций стороной первоначального истца в подтверждение заявленных ими исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество не были представлены оригиналы ПТС N и паспорта самоходной машины и других видов техники N, где бы последним собственником на дату заключения договора залога был указан залогодатель Саркисян Х.Р. Более того, в судебные заседания стороной первоначального истца неоднократно предоставлялись находящиеся в их распоряжении оригиналы ПТС N и паспорта самоходной машины и других видов техники N с указанием в качестве собственника Мрякина И.С., и данное обстоятельство представителя первоначального истца не оспаривались (т.2 л.д. 23, 50, т. 3 л.д. 3).
Доводы апелляционной жалобы о том, что при обращении в суд с иском были представлены заверенные сотрудниками банка копии ПТС N и паспорта самоходной машины и других видов техники N, где последним собственником указан Саркисян Х.Р. (т. 1 л.д.60-61, 66-67, 74-75), не могут быть признаны состоятельными и не влияют на выводы судебной коллегии, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ указанные светокопии представлены в незаверенной надлежащим образом форме. При этом стороной истца не опровергается то обстоятельство, что в настоящее время в их распоряжении находятся оригиналы указанных документов, отличные от светокопий, представленных первоначально в суд с иском, в части указания сведений о последнем собственнике спорного имущества.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в части отказа в удовлетворении требований КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обращения взыскания на заложенное имущество и в части удовлетворения исковых требований Мрякина И.С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Саркисяну Х.Р. о признании договора залога недействительным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г. в части отказа в удовлетворении исковых требований КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество и в части удовлетворения исковых требований Мрякина И.С. к КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Саркисяну Х.Р. о признании договора залога недействительным, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гороховой И.А. в данной части - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка