Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 июля 2018 года №33-1714/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-1714/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Антарес" на определение Михайловского районного суда Рязанской области, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ООО "Антарес" об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мочалину Владимиру Петровичу, Никонову Николаю Михайловичу и Типуновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (дело N) - отказать.
Заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Антарес" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мочалину В.П., Никонову Н.М. и Типуновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировало тем, что 21.07.2017 года Михайловским районным судом Рязанской области было вынесено решение о солидарном взыскании в пользу АО "Российского Сельскохозяйственного банка" в лице Рязанского регионального филиала с Мочалина В.П. и Типуновой И.А. задолженности по кредитному договору N от 11.10.2012 г по состоянию на 11.05.2017г., а также судебных расходов.
28.12.2017 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала и ООО "Антарес" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) N, по условиям которого АО "Российский Сельскохозяйственный банк" уступил принадлежащие ему право (требование) к Мочалину В.П. и Типуновой И.А., возникшие на основании кредитного договора N от 11.10.2012г, заключенного между Мочалиным В.П. и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".
По настоящее время выданные исполнительные листы N, N, N по делу N г. находятся на исполнении в Отделе судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области. Решение суда должниками на сегодняшний день не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. 44 ГПК РФ, просит суд произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя по гражданскому делу N г. с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на ООО "Антарес".
Определением Михайловского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Антарес" о процессуальном правопреемстве отказано.
В частной жалобе ООО "Анатрес" просит определение суда от 22 мая 2018 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материал дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что произвести замену взыскателя невозможно, поскольку задолженность в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана с заемщика и поручителя солидарно, а предметом договора уступки права требования является право требования суммы только к одному солидарному должнику, в связи с чем выбытие АО "Россельхозбанк" в установленном решением суда правоотношении не установлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что решением Михайловского районного суда Рязанской области от 21 июля 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 октября 2017 года, с Мочалина В.П. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 11.10.2012г. за период с 13.10.2015г. по 28.05.2016г. включительно в размере 210 143, 22 руб.; в солидарном порядке с Мочалина В.П. и Типуновой И.А. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 11.10.2012г. за период с 29.05.2016г. по 11.05.2017г. в размере 353 074, 49 руб., а также проценты за период с 12.05.2017г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18% годовых от сумм взысканного основного долга; в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 295, 29 руб. с Мочалина В.П. и в размере 11 536, 89 руб. солидарно с Мочалина В.П. и Типуновой И.А.; кредитный договор N от 11.10.2012г. расторгнут, в удовлетворении исковых требований к Никонову Н.М. отказано.
На основании исполнительных листов N, N, N, выданных Михайловским районным судом Рязанской области, в отношении должников Мочалина В.П. и Типуновой И.А. в ОСП по Михайловскому и Захаровскому району УФССП России по Рязанской области возбуждены исполнительные производства.
Решение суда должниками на сегодняшний день не исполнено.
28 декабря 2017 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала и ООО "Антарес" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) N, согласно которому ООО "Анатрес" принимает права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.
Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на 28 декабря 2017 года и представленном в Приложении N 2 к данному Договору, согласно которому к ООО "Анатрес" перешло право (требования) задолженности в размере 763 737, 14 руб. по кредитному договору N от 11.10.2012г., заключенному между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Мочалиным В.П., а также по договору поручительства N от 11.10.2012г.
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 октября 2017 года установлено, что договор поручительства N от 11.10.2012г. был заключен между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Типуновой И.А. в обеспечение исполнения обязательств заемщика Мочалина В.П. по кредитному договору N от 11.10.2012г.
Указанные кредитный договор и договор поручительства не содержат условий о запрете передачи прав по данным договором третьим лицам.
Договор уступки права требования от 28.12.2017 года заключенный между АО "Россельхозбанк" и ООО "Анатрес" никем не оспорен, не расторгнут и не признан в судебном порядке недействительным.
16 января 2018 года ООО "Антарес" направило в адрес Мочалина В.П. извещение о состоявшейся переуступке.
Таким образом, к ООО "Анатарес" от АО "Российский Сельскохозяйственный банк" перешли права требований по кредитному договору N от 11.10.2012г. к должникам Мочалину В.П. и Типуновой И.А., установленные вступившим в законную силу судебным решением.
В данном случае договор уступки прав (требований) между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Антарес" был заключен на стадии исполнения решения суда, то есть когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в судебном порядке.
Вывод суда первой инстанции о том, что уступка прав произведена только к одному из двух солидарных должников, является ошибочным и противоречит материалам дела, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления "Антарес" о процессуальном правопреемстве не имелось.
При таких обстоятельствах, определение Михайловского районного суда Рязанской области от 22 мая 20148 года об отказе в установлении процессуального правопреемства не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление ООО "Антарес" о замене взыскателя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на правопреемника ООО "Антарес" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Михайловского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Произвести замену истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Анатрес" (ОГРН N) по гражданскому делу N по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мочалину Владимиру Петровичу, Никонову Николаю Михайловичу и Типуновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка