Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года №33-17141/2020

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-17141/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-17141/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Багирова Л.Д. - Сахарова Д.Ф. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Л.Д. Багирова к ООО "АйТи Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багиров Л.Д. обратился в суд с иском к ООО "АйТи Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 27 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Егоров О.А. получил от Шакирова И.Т. денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до
01 декабря 2019 года.
27 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Багиров Л.Д. взял на себя обязательство передать ООО "АйТи Инжиниринг" денежные средства на сумму 10 328 937 рублей 77 копеек сроком до 27 июня 2018 года.
В рамках исполнения указанного договора истец передал ответчику 10 929 172 рубля.
Свои обязательства по возврату долга по договору займа заемщик не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате остатка задолженности по договору займа и вознаграждение за пользование займом. Указанная претензия ответчиком не исполнена.
Багиров Л.Д. просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 268 172 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 4 410 260 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 56 592 рублей.Протокольным определением от 27 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Насырова Г.И.
Судом постановлено заочное решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводом суда о неподтвержденности факта получения ответчиком от истца денежных средств, поскольку расписки представлены в копиях. Указывает, что ранее данные расписки были признаны судом надлежащим доказательством по делу, поскольку заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года в рамках данного гражданского дела вышеуказанные требования Багирова Л.Д. были удовлетворены. В подтверждение факта наличия у истца денежных средств в указанном размере суду было представлено постановление судебного пристава-исполнителя. О фальсификации расписок ответчиком заявлено не было. Кроме того, расписки содержат все необходимые реквизиты, были направлены ответчиком на адрес электронной почты истца и соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя Багирова Л.Д. - Сахарова Д.Ф. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года и считает необходимым возвратить дело в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 328, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Багирова Л.Д. - Сахарова Д.Ф. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать