Определение Краснодарского краевого суда от 04 мая 2021 года №33-17136/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 33-17136/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,
при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания частную жалобу Козлова <ФИО>6 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года о возвращении искового заявления, по иску Козлова <ФИО>5 к без указания ответчика о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработного,
УСТАНОВИЛ:
Козлов <ФИО>7. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработного.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, и истцу предложено устранить недостатки заявления в срок до 10.03.2021.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года исковое заявление Козлова <ФИО>8 возвращено в связи с не устранением недостатков.
В частной жалобе Козлов <ФИО>9 просит определение отменить, ссылаясь на то, что недостатки им устранены своевременно, и оснований для возврата заявления не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 вышеуказанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В исковом заявлении Козлов <ФИО>10 не указал наименование ответчика и его адрес, госпошлину не уплатил, наличие оснований для освобождения от уплаты госпошлины не привел, документы, подтверждающие факт направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, к исковому заявлению не приложил.
С учетом данных обстоятельств судьей сделан правильный вывод о том, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ и обоснованно оставил его без движения, предложив Козлову <ФИО>11 в срок до 10 марта 2021 г. устранить недостатки заявления.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основанием для возвращения искового заявления является не устранение обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Козловым <ФИО>13. недостатки заявления своевременно устранены не были, что явилось основанием для возврата Козлову <ФИО>12. искового заявления.
Следовательно, оснований для отмены определения о возврате искового заявления не имеется.
Доводы Козлова <ФИО>14. о том, что недостатки заявления были устранены направлением документов в Хостинский районный суд г.Сочи, что подтверждается почтовой квитанцией , основанием для отмены определения являться не могут, так как в квитанции отсутствуют сведения о том, какие именно документы были отправлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Одинцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка