Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2021 года №33-1713/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-1713/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 33-1713/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.,
судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.,
при секретаре: Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-625/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК "Честное слово" к Микаелян М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Микаелян М.Н. на заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МФК "Честное слово" обратилось в суд с иском к Микаелян М.Н. и просило взыскать с Микаелян М.Н. в пользу ООО МФК "Честное слово" задолженность по договору N, образовавшуюся за период с 28.01.2016 по 26.12.2018 в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 600 руб.
В обоснование иска указано то, что 30.12.2015 истец и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления микрозаймов, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, ву качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС кода. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа. В Общих условиях и Индивидуальных условиях содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование им, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени ответчик такие обязательства не выполнил. Задолженность его перед истцом составляет 120 000 руб. за период с 28.01.2016 по 26.12.2018, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 12 601, 23 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 549 % в день - 77 398, 77 руб.
Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены. С Микаелян М.Н. в пользу ООО МФК "Честное слово" взыскана задолженность по договору N за период с 28.01.2016 по 26.12.2018 в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 600 руб.В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Микаелян М.Н. просит решение суда отменить, вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в части взыскания суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в исчисленном объеме отказать. В обоснование жалобы указал то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и пользоваться процессуальными правами, предоставленными ответчику. Местом жительства ответчика является квартира в г. Сочи, по адресу которой он имеет временную регистрацию, местом постоянной регистрации является г. Калининград. По указанным адресам ответчик не извещался. Ответчик не согласен с размером заявленных требований в части взысканных процентов в заявленном размере, полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом из расчета 549 % годовых не может быть принят во внимание, необходимо исчислять размер взыскиваемых процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа и за период указанный в договоре. Взыскание за следующий период после даты окончания договора следует обозначать как требование о выплате неустойки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания для перехода в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку настоящее гражданское дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика Микаелян М.Н., который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 167, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "Честное слово" к Микаелян М.Н. о взыскании задолженности по договору займа - по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Назначить судебное заседание на 10-00 часов 02 апреля 2021 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле их права: окончить дело мировым соглашением, в случае затруднения в получении доказательств обратиться в суд для получения запроса, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, давать объяснения и возражения по заявленным требованиям, обжаловать постановления суда.
Лицам, участвующим в деле, предложить своевременно информировать апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда о намерении участвовать в судебном разбирательстве.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать