Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1713/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1713/2020
Судья Забайкальского краевого суда Комкова С.В., с участием секретаря Дашицыреновой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 апреля 2020 г. материал по иску Дмитриевой М. Г. к Открытому Акционерному Обществу "Бамстройпуть" о признании права собственности на здание спортивного зала,
по частной жалобе Дмитриевой М.Г.
на определение Каларского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2020 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Дмитриевой М. Г. к Открытому Акционерному обществу "Бамстройпуть" о признании права собственности на здание спортивного зала со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
Разъяснить, что она не лишена возможности подачи в суд надлежащим образом оформленного искового заявления и датой подачи искового заявления будет считаться вновь направленное исковое заявление".
установила:
Дмитриева М.Г. обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 1996 г. она приобрела по договору купли-продажи у АО Управление строительства "Бамстройпуть" нежилое помещение - здание спортивного зала по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Своевременно право собственности в органах регистрации не оформила в связи с тем, что документы по отводу земельного участка, договор купли-продажи были уничтожены в результате пожара. Просила признать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
Определением судьи Каларского районного суда от 6 марта 2020 г. исковое заявление оставлено без движения с указанием срока устранения недостатков - в срок до 25 марта 2020 г. (л.д. 2-3).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 25-26).
В частной жалобе Дмитриева М.Г. просила отменить указанное определение, направить исковое заявление для рассмотрения в Каларский районный суд. Указала, что ею выполнены указания судьи и устранены имевшиеся недостатки искового заявления, потому отсутствуют препятствия для рассмотрения заявленного ею требования по существу. Истец неоднократно обращалась по этому вопросу в Каларский районный суд, в том числе и по мотивам приобретательной давности, судом было отказано в принятии ее исковых заявлений. Ею были приложены документы, подтверждающие факт обращения в АО Управление строительства "Бамстройпуть", обращение в администрацию городского поселения "Новочарское" с вопросом о предоставлении информации о выделении земельного участка либо строительстве спортзала. Были предприняты попытки получить в архиве Каларского района документы на отвод земельного участка ОАО "Бамстройпуть" - ССМП "КазахБАМстрой", но документы на отвод земельного участка отсутствуют (л.д. 28-29).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Возвращая исковое заявление Дмитриевой М.Г., судья указал, что документы на здание спортивного зала как существующий объект недвижимости не представлены, не представлено доказательств состоявшейся сделки купли-продажи, что свидетельствует о самовольной постройке, доказательств по принятию мер к ее реализации истцом суду не предоставлено, из представленной выписки из филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю следует, что правообладателем на спорный земельный участок является Мартемьянова О.Б., в связи с чем определить относимость документа к заявленному спору не представляется возможным; истцом подано письменное пояснение, а не надлежащим образом оформленное исковое заявление. Недостатки, выявленные при подаче заявления и указанные в определении судьи от 6 марта 2020 г. об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, что в силу ст.136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов в адрес истца.
Судья находит указанные выводы суда ошибочными, сделанными при неправильном применении норм процессуального права.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает.
По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.
Исходя из смысла ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
К исковому заявлению приложены документы, которые истец, исходя из указанных ею обстоятельств, посчитала необходимыми для представления суду.
В силу статьи 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
В статье 148 ГПК РФ установлено, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Таким образом, недостаточность, по мнению суда, представленных при подаче иска доказательств, не является основанием, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, для оставления иска без движения. Доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены истцом либо истребованы судом после принятия дела к производству в процессе подготовки судебного разбирательства либо при самом судебном разбирательстве. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу Дмитриевой М.Г.
Судья приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда от 26 марта 2020 г. подлежит отмене, исковое заявление подлежит принятию к производству суда, с направлением дела в Каларский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Вышеприведенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2020 г. отменить. Частную жалобу удовлетворить. Разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Дмитриевой М. Г. к Открытому Акционерному обществу "Бамстройпуть" о признании права собственности на здание спортивного зала принять к производству.
Гражданское дело по иску Дмитриевой М. Г. к Открытому Акционерному обществу "Бамстройпуть" о признании права собственности на здание спортивного зала направить в Каларский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Председательствующий: С.В.Комкова
Копия верна С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
