Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2019 года №33-1713/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1713/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2019 года по заявлению Белолипецкой С.И. рассрочке исполнения решения суда от 15.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Григорьева А.А. к Белолипецкой С.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которым
определено:
В удовлетворении заявления Белолипецкой С.И. о рассрочке исполнения решения суда - отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 15.06.2018 г. частично удовлетворен иск Григорьева А.А.: с Белолипецкой С.И. в его пользу взыскана сумма 111 006,92 руб. в счет возмещения материального ущерба, 3400 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 15 000 руб. - представителя, 3420,14 руб. - государственной пошлины.
Белолипецкая С.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда. В обоснование заявления указано, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, является одинокой матерью, переехала жить в ..., где размер получаемой ею заработной платы не позволяет исполнить решение суда в полном объеме.
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель.
В частной жалобе Белолипецкая С.И. просит отменить определение суда и удовлетворить её ходатайство, ссылаясь на аналогичные в заявлении доводы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела установлено, что решением суда от 15.06.2018 г. с Белолипецкой С.И. взыскана сумма возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 15.08.2018 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления Белолипецкой С.И. о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих наличие у должника исключительных, непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, препятствующих исполнению судебного акта в установленный срок.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими вышеприведенным нормам права.
В материалах дела действительно не содержится доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества и источников дохода, за счет которых может быть осуществлено погашение обязательства, а также доказательств принятия должником всех необходимых и возможных мер для исполнения решения суда.
Таким образом, тяжелое имущественное положение должника, исключающее исполнение решение суда, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждено.
Более того, недостаточность денежных средств у должника не может быть признано исключительным обстоятельством, препятствующим должнику исполнить решение суда, а потому не освобождает его от обязанности исполнения судебного постановления, иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене судебного постановления, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2019 года по заявлению Белолипецкой С.И. о рассрочке исполнения решения суда от 15.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Григорьева А.А. к Белолипецкой С.И. о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка