Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 мая 2019 года №33-1713/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-1713/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1713/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова О. Д. к Калашниковой Е. В., Администрации города Курска о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Басова О.Д.. на решение Кировского районного суда г. Курска от 06 марта 2019 года, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Басова О. Д. к Калашниковой Е. В., Администрации города Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Басов О.Д. обратился в суд с иском к Калашниковой Е.В., Администрации города Курска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Новикова З.А. Он и ответчик Калашникова Е.В. являются наследниками первой очереди к имуществу Новиковой З.А., и в установленный законом срок приняли наследство после смерти матери путем подачи заявлений в нотариальный орган по месту открытия наследства. В наследственную массу входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшая родной сестре Новиковой З.А. - Гришаевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой его мать Новикова З.А. фактически приняла наследство, так как пользовалась данным домом и земельным участком, несла расходы по их содержанию. Поскольку он принял все оставшееся после смерти матери наследство, другие наследники на указанное имущество не претендуют, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик Калашникова Е.В. исковые требования Басова О.Д. не признала, пояснив, что Гришаева Е.А. и Новикова З.А в родстве не состояли, сестрами не являлись.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Басов О.Д. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение по делу, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя адвоката Бушина С.В., поддержавших поданную апелляционную жалобу, ответчика Калашниковой Е.В., возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
На основании п. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители умершего), а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Новикова З. А..
После смерти Новиковой З.А. в наследство вступили ее дети: сын Басов О.Д., как наследник по завещанию, и дочь Калашникова Е.В., как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.
По утверждениям истца, в состав наследства, открывшегося после смерти его матери, входила 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшая к ней в порядке наследования по закону после смерти ее сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая последней на праве собственности, в связи с чем он имеет право на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери.
Суд первой инстанции, давая оценку представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Полюдского Р.Ю., Дятлова О.В., Токаревой Н.В., с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о недоказанности истцом факта родственных отношений между его матерью Новиковой З.А. и Гришаевой З.А., в связи с чем обоснованно не усмотрел предусмотренных законом оснований для включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Новиковой З.А., и в удовлетворении заявленных Басовым О.Д. исковых требований отказал, подробно мотивировав свои выводы в оспариваемом решении.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Доводы поданной истцом апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции дал неправильную оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данным доказательствам в оспариваемом решении судом дана надлежащая оценка в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, а доводы жалобы сводятся к переоценке сделанных судом первой инстанцией выводов, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в исковом заявлении и в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает, как не находит оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы.
По мнению судебной коллегии, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу спора и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены. Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 06 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Басова О.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать