Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2017 года №33-1713/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 33-1713/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Лесновой И.С.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 августа 2017 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по иску Моськина А.С. к Тимотиной О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя Тимотиной О.А. Зиминой Е.С. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Моськин А.С. обратился в суд с иском к Тимотиной О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 04 апреля 2016 г. в 23 час. 35 мин. около дома <№> по < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак < данные изъяты> и автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак < данные изъяты> под управлением Тимотиной О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана Тимотина О.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Указанной страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в сумме 365 500 рублей. На производство восстановительного ремонта поврежденного автомобиля им понесены расходы в общей сумме 531 850 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «< данные изъяты>» величина утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля составляет 197 500 рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между фактическим размером причиненного ему материального ущерба и выплаченным ему страховым возмещением в общей сумме 364 350 рублей (531 850 рублей + 197 500 рублей - 365 000 рублей), уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 844 рубля, расходу по оплате оценки величины утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В дополнительном заявлении представитель истца Грищук И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с Тимотиной О.А. в пользу Моськина А.С. в возмещение причиненного ему материального ущерба 193 261 рубль.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017 г. исковые требования Моськина А.С. удовлетворены.
Взыскано с Тимотиной О.А. в пользу Моськина А.С. в возмещение причиненного материального ущерба 193 261 рубль, в качестве возврата государственной пошлины 5065 руб. 22 коп., в возмещение понесенных судебных расходов 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, всего 220 326 руб. 22 коп.В апелляционной жалобе представитель Тимотиной О.А. Зимина Е.С. считала, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, поскольку в экспертном заключении, положенном судом в основу решения, имеются ссылки на утратившую силу нормативно-правовые акты: приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 25 января 2011 г. №20 и постановление Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. №361. В судебное заседание истец Моськин А.С., ответчик Тимотина О.А., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили. На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Тимотиной О.А. Зиминой Е.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017 г.Представитель истца Грищук И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Судебная коллегия полагает, что отказ представителя Тимотиной О.А. Зиминой Е.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону, в связи с чем отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: принять отказ представителя Тимотиной О.А. Зиминой Е.С. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017 г., апелляционное производство по делу прекратить. Председательствующий Н.В. Демидчик Судьи И.В. Адушкина
И.С. Леснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка