Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-17128/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-17128/2020
дело N 2-1597/2020
(33-17128/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Пономаревой Л.Х.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шангареевой Л.С. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Шангареевой Л.С. к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан о назначении досрочной пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
Шангареева Л.С. обраитлась в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан о назначении досрочной пенсии по старости, мотивируя требования тем, что решением ответчика от дата отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не был включен период ее работы индивидуальным предпринимателем с дата по дата в ЗАТО г. Межгорье.
Истец считает данное решение незаконным, поскольку ею уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, просила признать указанное решение ответчика незаконным; обязать включить указанный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по мотивам незаконности и необоснованности Шангареева Л.С. ставит вопрос в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Судом первой инстанции установлено, что Шангареева Л.С. в период с дата по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.
Стаж работы Шангареевой Л.С., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с работой на территории ЗАТО г. Межгорье, составил 10 лет 8 месяцев 11 дней: с дата по дата в войсковой части N..., с дата по дата в войсковой части N....
Решением ГУ УПФ Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан от дата N... Шангареевой Л.С. не включен в специальный стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что деятельность Шангареевой Л.C. в качестве индивидуального предпринимателя не возможно отнести к работе в государственном и муниципальном предприятии, учреждении, занятом в строительстве или обслуживании объекта, в связи с чем, спорные периоды работы не подлежат включению в страховой стаж истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.
Гражданам, работавшим в ЗАТО г. Межгорье, сохранено право на назначение пенсии по пп. "д" п. 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. N 590.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 г. N 487-152 на всех работников, занятых на строительстве и обслуживании в районах строительства объекта ЗАТО "Межгорье", выполняющих госзаказ, независимо от ведомственной принадлежности, были распространены условия оплаты труда и льготы, предусмотренные постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 июля 1974 г. N 561.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 1995 г. N 687 за лицами, проживающими и работающими в ЗАТО г. Межгорье, были сохранены ранее предусмотренные льготы.
Как указала истец и следует из материалов дела, в спорный период она осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако, доказательств о факте выполнения истцом, будучи индивидуальным предпринимателем обслуживания объекта (выполнение государственного заказа), материалы дела не содержат.
В указанной части доводы истца о том, что ею уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, не имеют правового значения для настоящего дела. Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шангареевой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи Л.Х. Пономарева
Г.З. Фахрисламова
справка: судья Нагимова К.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
