Дата принятия: 30 августа 2022г.
Номер документа: 33-17124/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2022 года Дело N 33-17124/2022
Санкт-Петербург 30 августа 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,при секретаре Петерс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Буралиева Марлена Курбановича, Главацкой Гульнары Марленовны на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-908/2021 по иску Силаевой Натальи Владимировны к Буралиеву Марлену Курбановичу, Захарченко Максиму Михайловичу, Главацкой Гульнаре Марленовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Силаева Н.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Буралиеву М.К., Захарченко М.М., Главацкой Г.М., просила о признании договора купли-продажи автомобиля марки <...>, заключенного 31.01.2019 между Захарченко М.М. и Буралиевым М.К., недействительным, а также просила применить последствия недействительности сделки путем возврата автомашины Силаевой Н.В.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Силаевой Н.В. отказано.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года.
08 февраля 2022 года в суд поступило заявление представителя ответчика Буралиева М.К. - Яськова А.М. о возмещении судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года указанное заявление было возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и отсутствием ходатайства о восстановлении вышеуказанного срока.
Не согласившись с постановленным определением, Буралиев М.К. представил частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Не согласившись с постановленным определением, Главацкая Г.М. также подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Силаевой Н.В. отказано, в полном объеме решение изготовлено 19 октября 2021 года (согласно справочному листу по срокам рассмотрения гражданских дел), вступило в законную силу решение 20 ноября 2021 года.
Принимая оспариваемое определение о возвращении заявления Буралиева М.К. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, учитывая положения ст. ст. 103.1, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска заявителем срока на подачу указанного заявления.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материалов дела следует, что решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года, вступило в законную силу 20 ноября 2021 года. Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал 20 февраля 2022 года. Заявление представителя ответчика Буралиева М.К. - Яськова А.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. поступило в Московский районный суда Санкт-Петербурга согласно штампу канцелярии 08 февраля 2022 года, то есть без пропуска срока.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
