Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-17124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-17124/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Першиной Н.В., Гриценко И.В.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при секретаре Юрьеве Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9212/20 по иску Журенко В.Б. к АО "Тандер" о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Журенко В.Б. на решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Журенко В.Б. обратился в суд с иском к АО "Тандер" о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Журенко В.Б..
В апелляционной жалобе Журенко В.Б. просит решение суда отменить, удовлетворить его требования в полном объеме, ссылается на то, что решение принято в нарушением норм материального права. Он, как потребитель, был обманут ответчиком.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, основанием обращения истца в суд послужило обстоятельство нарушения его прав потребителя при совершении покупок в магазине "Магнит", принадлежащем АО "Тандер", выразившееся в отказе продавца осуществить накопление бонусных баллов на карту при приобретении товара.
В соответствии с материалами дела, истцом в обоснование факта приобретения товара в магазине "Магнит", представлена фотография кассового чека, согласно которой невозможно установить дату и место приобретения товара, наименование продавца, а также обстоятельство уклонения представителей АО "Тандер" от накопления бонусных баллов при совершении покупки товара.
В соответствии с преамбулой Федерального закона N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.Таким образом, характерным признаком договорных отношений с участием потребителей, регулирование которых носит специальный характер, является их возмездность, т.е. наличие договорного условия об обязанности потребителя оплатить товары (работы, услуги) для личных нужд.
Поскольку указанные бонусы не приобретаются лицом, а начисляются в связи с приобретением товаров и услуг, начисление таких бонусов и услугой в смысле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не является, равно как не является организатор либо координатор программы лояльности продавцом таких бонусов, исполнителем услуги.
С учетом этого, доводы истца о нарушении его прав как потребителя, не нашли своего подтверждения.
Разрешая настоящий спор и, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходил из того, что факт причинения физических и нравственных страданий не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Нарушений ответчиками личных неимущественных прав и посягательств на материального благ истца судом также не установлено.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, содержат иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, основанием к отмене постановленного судом решения и удовлетворению заявленных в настоящем деле требований не являются.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журенко В.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар улица Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи Н.В. Першина
И.В. Гриценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
