Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-17124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-17124/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Красновой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Антонова А.В.,
с участием прокурора Корнилова П.С.,
при помощнике судьи Новикове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамаева В. В.ича, апелляционное представление Красногорского городского прокурора <данные изъяты> на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шимеревой Е. Н. к Мамаеву В. В.ичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения Шимеревой Е.Н., ее представителя Галлямова А.А., Мамаевой А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Шимерева Е.Н. обратилась в суд с иском к Мамаеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> истица зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: МО, г.о. Красногорск, <данные изъяты>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы дочь истицы Мамаева А.В. и бывший супруг Мамаев В.В. В марте 2015 года брак между Шимеревой Е.Н. и Мамаевым В.В. был расторгнут в судебном порядке. С апреля 2013 года по настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей его нет, бремя содержания квартиры он не несет, истица считает, что сохранение регистрации ответчика нарушает ее право. Просила признать Мамаева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, г.о. Красногорск, <данные изъяты> снять Мамаева В.В. с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шимеревой Е.Н. - удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Мамаев В.В., Красногорский городской прокурор <данные изъяты> обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу, представление прокурора, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении искового заявления, поскольку выезд ответчика носил добровольный характер, ответчик в квартире не проживает, вещей его нет, бремя содержания квартиры не несет.
Судебная коллегия, с учетом положений ст.ст. 49, 60, 62, 69, 71, 83 ЖК РФ, соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представлении прокурора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба и апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамаева В. В.ича, апелляционное представление Красногорского городского прокурора <данные изъяты>, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
