Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-17122/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-17122/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,
судей Неказакова В.Я., Ждановой Т.В.,
с участием прокурора Ибрагимовой Л.А.
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Алиева А.А., Чакряна К.К. и по апелляционному представлению прокурора Адлерского района г. Сочи на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21 августа 2019 г. по делу по иску Черных И.Н., Логиновой М.Н. к Алиеву А.А., Чакряну К.К. о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП.Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черных И.Н. и Логинова М.Н. обратились в суд с иском к Алиеву А.А. и Чакряну К.К. о возмещения морального вреда в связи со смертью их отца <ФИО>15 и матери <ФИО>16 в размере по 2 000 000 руб. каждому, и о взыскании ущерба 284 487 руб., причиненного в результате повреждения В ДТП автомобиля, принадлежавшего Черных И.И.
Обжалуемым решением суд взыскал солидарно с Алиева А.А. и Чакряна К.К. в пользу Черных И.Н. и Логиновой М.Н. компенсацию морального вреда в связи со смертью их отца <ФИО>17 и матери <ФИО>18 по 1 000 000 руб. каждому. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На указанное решение представителем ответчиков подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку в отношении ответчиков вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда необоснованно завышен.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что данное дело рассмотрено судом без участия прокурора, который не был уведомлен о дне слушания дела, суд незаконно взыскал в солидарном порядке вред в связи со смертью водителя <ФИО>19 с Алиева А.А. и Чакряна К.К.
Изучив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчиков и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016г. произошло столкновение автомобиля FAW СА 3252Р2К2Т1А, принадлежащего Чакряну К.К. под управлением Алиева А.А. и автомобиля "КИА Спортейдж", под управлением собственника <ФИО>21 который в результате ДТП погиб вместе с его пассажиром <ФИО>20 автомобиль "КИА Спортейдж" в результате ДТП поврежден и его ремонт экономически нецелесообразен.
Как установлено в суде за рулем автомобиля FAWCA 3252P2K2T1A г/н в момент ДТП находился Алиев А.А. на основании заключенного с Чакряном К.К. договора аренды транспортного средства. Гражданско- правовая ответственность участников ДТП не была застрахована.
Согласно свидетельствам о праве на наследство наследниками указанного имущества по ? являются истцы.
В возбуждении уголовного дела постановлением от 28.12.2018г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Экспертным путем не удалось установить факт нарушения водителями Алиевым А.А. и <ФИО>38 Правил дорожного движения РФ и подтвердить одну из версий развития дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, вина в совершенном ДТП ни водителя Алиева А.А., ни водителя <ФИО>37 не установлена.
При вынесении данного решения суд не учел, что согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни коровью гражданина" судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.
В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством несет арендатор этого транспортного средства в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд принял неверное решение о взыскании вреда с собственника автомобиля Чакряна К.К.- арендодателя солидарно с Алиевым А.А.
Согласно п.п. г. п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01. 2010г. N 1 при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред взыскивается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за виновное причинение вреда.
При этом необходимо иметь в виду, что при отсутствии вины владельцев транспортных средств во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) никто из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
С учетом изложенного, при отсутствии вины водителей, участвовавших в ДТП автомобилей, судом неправомерно взыскан моральный вред с водителя Алиева А.А. в связи со смертью другого водителя - <ФИО>36 участника ДТП.
При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, моральный вред, причиненный в результате смерти пассажира <ФИО>35 должен взыскиваться солидарно и с водителя автомобиля <ФИО>34 в котором <ФИО>33 находилась в качестве пассажира и с водителя другого автомобиля участника ДТП -Алиева А.А.
Поскольку водитель <ФИО>31 погиб и истцы являются его наследниками, то моральный вред в связи со смертью <ФИО>30 взысканию с <ФИО>32 не подлежит, моральный вред в связи со смертью <ФИО>28. подлежит взысканию в пользу Черных И.Н. и Логиновой М.Н. с Алиева А.А., который должен отвечать за смерть третьего лица (пассажира) солидарно с водителем автомобиля, в котором находилась <ФИО>29
При отсутствии солидарного должника, с учетом положений ст. 325 ГК РФ с Алиева А.А.возможно взыскать моральный вред в размере ? суммы, определенной судом в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцам гибелью их матери <ФИО>27 500 000 руб).
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его материального положения и с учетом неумышленных действий. С учетом того, что моральный вред причинен истцам не умышленно, с учетом обстоятельств дела, того, что Алиев А.А. также пострадал в указанном ДТП, его материального положения, судебная коллегия считает возможным снизить взысканный с Алиева А.А. моральный вред до 500 000 руб в пользу каждого истца.
Руководствуясь ч.1 п.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21 августа 2019 г. отменить в части взыскания солидарно с Алиева А.А. и Чакряна К.К. в пользу Черных И.Н. и Логиновой М.Н. компенсации морального вреда в связи со смертью <ФИО>22 в удовлетворении иска Черных И.Н. и Логиновой М.Н. к Алиеву А.А. и Чакряну К.К. о взыскании компенсации морального вреда связи со смертью отца истцов <ФИО>23 отказать.
Отменить решение суда о взыскании с Чакряна К.К. в пользу Черных И.Н. и Логиновой М.Н. компенсации морального вреда в связи со смертью матери истцов <ФИО>24 в иске Черных И.Н. и Логиновой М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью их матери <ФИО>25 с Чакряна К.К. отказать.
Изменить решение суда в части взыскания с Алиева А.А. в пользу Черных И.Н. и Логиновой М.Н. компенсации морального вреда в связи со смертью их матери <ФИО>26., снизив размер компенсации морального вреда с 1 000 000 руб. каждому до 500 000 руб. каждому.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Мотивированное определение изготовлено 28.06.2021г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
