Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1712/2022

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 2 марта 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачук Л.В.

судей Гуревской Л.С., Яматиной Е.Н.

при секретаре Рец Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0001-01-2021-002612-70 ( N 2-3462/2021) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Корчагину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам

по апелляционной жалобе ( с дополнениями) Корчагина С.В.

на заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований указано, что 02.12.2016 между последним и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была получена банковская карта Номер изъят; картой ответчик пользовался, не исполняя собственных обязательств.

По состоянию на 22.03.2021 года общая сумма задолженности Корчагина С.В. по кредитной карте ВТБ 24 (ПАО) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 119 999,12 рублей, из которых:

- 92 976,01 рублей - основной долг;

- 26 290,96 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 732,15 рублей - пени.

25.09.2018, Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили Кредитный договор N 625/0040-0868248 путем присоединения к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 334 089,00 рублей с взиманием за пользование 11,70 процента годовых.

В связи с неисполнением кредитных обязательств по состоянию на 21.03.2021 года общая сумма задолженности Корчагина С.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 218 055,43 рублей, из которых:

- 211 967,68 рублей - основной долг;

- 5 671,20 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 416,55 рублей - пени.

28.02.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Корчагин С.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт; картой ответчик пользовался, не исполняя собственных обязательств.

По состоянию на 22.03.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитной карте Банка ВТБ (ПАО) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 106 325,16 рублей, из которых:

- 83 417,00 рублей - основной долг;

- 22 269,11 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 639,05 рублей - пени.

Будучи правопреемником ВТБ 24 (ПАО), истец просил взыскать с ответчика указанные суммы кредитной задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 644 руб.

В ходе судебного разбирательства истец исправил описку в иске, указав дату договора с ВТБ 24 (ПАО) - 13.12.2016 (договор N 633/0040-0541271), дату договора с Банком ВТБ (ПАО) - 07.03.2018 (договор N 633/0040-0779353).

Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2021 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Корчагин С.В. просит заочное решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что исковое заявление подписано представителем, не имеющим на это полномочий. Решение суда принято по копиям документов.

В дополнительной апелляционной жалобе Корчагин С.В. просит заочное решение суда отменить. Указывает на то, что истец был против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Повторяет доводы о рассмотрении дела по копиям документов.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании уведомлений о полной стоимости кредита, 13.12.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключены: кредитный договор N 633/0040-0541271, согласно которому Банк предоставляет ответчику банковскую карту N 5350-8200-5020-7691 с лимитом кредитования в 60 000 руб. под 28% сроком действия до декабря 2019 года; кредитный договор N 625/0040-0868248 от 25.09.2018, согласно которому Банк предоставил Корчагину С.В. кредит в сумме 334 089 руб. сроком на 60 месяцев под 11,7 % годовых; кредитный договор N 633/0040-0779353 от 07.03.2018, согласно которому Банк предоставляет ответчику банковскую карту N 5350-8200-5718-9041 с лимитом кредитования в 80 000 руб. под 26% сроком действия на 360 месяцев.

Порядок кредитных средств, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров установлены в пунктах 6,12.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по состоянию на 22.03.2021 сумма задолженности составила:

- по Кредитному договору от 13.12.2016 - основной долг 92 976,01 рублей, 26 290,96 рублей - проценты за пользование кредитом;

- по Кредитному договору от 25.09.2018 - основной долг 211 967,68 рублей; 5 671,20 рублей - проценты за пользование кредитом;

- по Кредитному договору от 07.03.2018 - основной долг 83 417 рублей; 22 269,11 рублей - проценты за пользование кредитом.

Неустойка (пеня) в размере 0,1% в день, установленная п.12 кредитных договоров, добровольно уменьшена Банком в 10 раз, в связи с чем, составила 416,55 руб. (кредитный договор от 25.09.2018), 639,05 руб. (кредитный договор от 07.03.2018), 732,15 руб. ( кредитный договор от 13.12.2016).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции проверив расчет задолженности, признав его арифметически верным, соответствующим условиям заключенных с ответчиком договоров, им не оспоренных, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Доводы жалобы о несогласии с расчетом задолженности по кредитным договорам судебной коллегией отклоняются, поскольку представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитных договоров, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком произведенных заемщиком платежей, ответчиком суду представлено не было. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, ссылаясь на рассмотрение дела по копиям документов, ответчик не представляет иных документов, отличных по содержанию представленных истцом.

Рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, соответствует требованиям ст.233 ГПК РФ, прав ответчикам не нарушает.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик добровольно и осознано выразил желание на получение кредита, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с размерами процентной ставки за пользование кредитом, сроками погашения, последствиями, связанными с ненадлежащим исполнением обязательств, получив кредит, подтвердил, что между сторонами договора было достигнуто взаимное соглашение о всех условиях данных договороы, в противном случае ничто не препятствовало ответчику отказаться от заключения договоров.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ( с дополнениями) -без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Горбачук

Судьи Л.С. Гуревская

Е.Н. Яматина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка