Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1712/2021

27 мая 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

секретаря - Карпенко А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Гагаринского района г.Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "Адреналин" о понуждении совершить определенные действия,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Адреналин" на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 марта 2021 года о принятии мер по обеспечению иска, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гагаринского района г.Севастополя обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Адреналин" об обязании ООО "Адреналин", ОГРН 1179204009478, ИНН 9201523039, КПП 320101001, место нахождения: <адрес>, ул. <адрес> пом. 1-3, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие мероприятия по обеспечению безопасности аттракционов - батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319" расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 пом. 1-3: зарегистрировать в порядке, установленном Правилами регистрации аттракционов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, аттракцион - батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319" состоящий из 19 составных батутов изготовитель ООО "ЛИТИМ" (ИНН 7743102245), серийного выпуска; в соответствии с п.п. 5.11, 6.3.3 ГОСТ Р 33807-2016 оформить необходимые эксплуатационные документы на изготовленный ООО "ЛИТИМ" батутный комплекс "LITEAM 27304.18390.3319" серийного выпуска, состоящий из 19 составных батутов, эксплуатируемый ООО "Адреналин" по адресу: <адрес>, 1/4 пом. 1-3; в соответствии с п. 6.1.4 ГОСТ Р 33807-2016 подтвердить качество материалов и компонентов батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319", состоящего из 19 составных батутов, который эксплуатируется ООО "Адреналин" по адресу: <адрес>, 1/4 пом. 1-3, документами соответствия изготовителя; в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 33807-2016 оборудовать батутный комплекс "LITEAM 27304.18390.3319" информационными табличками изготовителя, содержащими следующие сведения: наименование и адрес изготовителя и/или импортера/поставщика; тип/номер модели; заводской номер изделия; месяц и год изготовления; дату выдачи документа о приемке; безопасную рабочую нагрузку/число посетителей; обеспечить соответствие информации о правилах пользования батутным комплексом "LITEAM 27304.18390.3319", установленной в паспорте изготовителя, информации, размещенной в помещении батутного центра, в предлагаемом к заключению потребителям договоре проката и доводящейся до сведения пользователей батутов в устной форме перед допуском на батут; в соответствии с п. 7.8.1 ГОСТ Р 33807-16 провести полную проверку технического состояния батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319". Обязать ООО "Адреналин", <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>, ул. <адрес>, пом. 1-3, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований противопожарного режима, одновременно заявив ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления деятельности ООО "Адреналин" по организации досуга и развлечения граждан, в том числе детей, по адресу: <адрес>, 1/4 пом. 1-3, а также запрета на передачу батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319" и его составных частей в пользование третьим лицам до устранения вышеуказанных нарушений.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 марта 2021 года приостановлена деятельность ООО "Адреналин" по организации досуга и развлечения граждан, в том числе детей, по адресу: <адрес>, 1/4 пом. 1-3; запрещена передача батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319" и его составных частей в пользование третьим лицам.

Не согласившись с указанным определением, ответчик ООО "Адреналин" подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и отказе в обеспечительных мерах, поскольку принятые судом обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям и не соответствуют целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, существенно ущемляют права и интересы юридического лица, поскольку батутный комплекс имеет ничтожную степень потенциального биомеханического риска и на него не требуется оформление сертификата соответствия или декларации о соответствии, срок для государственной регистрации аттракциона, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2019 года N 1939 "Об утверждении Правил государственной регистрации аттракционов" не истек, информации о том, что нарушения пожарной безопасности создают опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан материалы дела не содержат.

В возражениях на частную жалобу прокурор Гагаринского района г.Севастополя просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенных норм суд, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, с учетом характера спорных правоотношений и оснований заявленного иска устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу положений ст. ст. 139, 144 ГПК РФ принятые по делу обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу или до исполнения решения суда.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что целью обеспечительных мер в гражданском процессе, применяемых судом по заявлению лиц, участвующих в деле, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 мая 2012 г. N 770-О, положения статей 139 и 140 ГПК РФ выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Из содержания искового заявления следует, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Гагаринского районного г.Севастополя установлено, что ООО "Адреналин" (ОГРН 1179204009478) организована деятельность батутного центра, в котором населению города предоставляются развлекательные услуги посредством эксплуатации батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319", состоящего из 19 составных батутов, который введен в эксплуатацию в декабре 2018 года. Дата изготовления не установлена. Согласно паспорту на батутный комплекс "LITEAM 27304.18390.3319", батутный комплекс является развлекательным объектом, основное назначение которого - развлекательные прыжки и игры, не связанные с выполнением акробатических, гимнастических и иных упражнений и трюков. Однако в нарушение требований ГОСТ 33807-2016 "Безопасность аттракционов. Общие требования", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N-ст (далее - ГОСТ 33807-2016), п. 8 и приложения N технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" (далее - TP ЕАЭС 038/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, ООО Адреналин" допускается эксплуатация батутного комплекса без оценки соответствия требованиям Технического регламента, батутный комплекс надлежащим образом в эксплуатацию не введен, эксплуатируется с нарушением требований безопасности аттракционов, а также требований пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних, которые являются потребителями указанных услуг по организации досуга.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска путем приостановления деятельности ООО "Адреналин" по организации досуга и развлечения граждан, в том числе детей, по адресу: <адрес>, 1/4 пом. 1-3; запрета передачу батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319" и его составных частей в пользование третьим лицам, суд первой инстанции верно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь за собой нарушение прав процессуального истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства прокурора Гагаринского района г.Севастополя, действующего в интересах неопределенного круга лиц, поскольку с учетом характера требований, направленных на предупреждение причинения вреда, приостановление деятельности ООО "Адреналин" и запрет на передачу батутного комплекса "LITEAM 27304.18390.3319" и его составных частей в пользование третьим лицам отвечает принципу соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию, кроме того при непринятии обеспечительных мер существует вероятность того, что в случае причинения вреда в результате деятельности ООО "Адреналин" с выявленными нарушениями может быть затруднено или невозможно исполнение решения суда, направленного на предупреждение причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Доводы жалобы о том, что обеспечительные меры причиняют убытки юридическому лицу, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 146 ГПК Российской Федерации, закон предоставляет ответчику право после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Доводы частной жалобы ответчика сводятся к несогласию с исковыми требованиями, что не может быть основанием для отказа в принятии мер по обеспечению иска, поскольку обоснованность таких требований подлежит проверке судом при рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах определение суда о принятии мер по обеспечению иска отвечает требованиям закона, основания к его отмене по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную Общества с ограниченной ответственностью "Адреналин", без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка